Israel förlorar på PR-kriget

Enligt vissa källor är de bästa tidpunkterna för att göra illdåd som man vill komma undan med vid de tillfällen då folket som man vill mörka sina handlingar för är upptagna med annat. Ett typexempel är kring jul, då länder där man inte firar denna högtid (och en del som gör det) passar på att invardera och överfalla lite som de vill, i vetskap om att mediebruset kommer att vara lite tystare än vanligt. Ungefär samma sak gäller troligtvis Europa under sommaren, då tidningsredaktionerna och TV-stationerna fyll av allehanda praktikanter och tillfälliga journalister som inte riktigt hinner med att täcka allt som händer.

Varför då Israel, som borde "ha koll" på västerländsk media och hur den fungerar, nu passar på att utföra den ena konstiga handlingen efter den andra är ganska obegripligt.

Nu senast tog israelisk militär sikte på vad man hävdar är fientliga grodmän, men som Palestisk PR naturligtvis framställer som fredliga fiskare. Vilket som är sant är förmodligen inte helt enkelt att avgöra, men saken är väl klar att Israel valt en utomordentligt dålig tidpunkt för att förstärka sin negativa mediabild? Svallvågorna efter attackerna på Ship to Gaza (här enligt Mattias Gardell) måste vara en katastrof för hur Israel uppfattas utomlands, är de inte bättre på att hålla igen än så här?

Å andra sidan har Israel i modern tid visat nästan samma envishet som Frankrike ibland gör. I kampen för att vara självständiga och visa sitt mod och sitt engagemang bryter man i stort sett varenda regel och överenskommelse man någonsin kommit i kontakt med. Man visar genom sin vilja att ignorera internationella regler och lagar att man inte låter sig hunsas. Eller är det något annat man visar?

De flesta vet - intuitivt om inte annat - att en konflikt kan eskalera och våldet trappas upp hur länge som helst, om inte åtminstone en av sidorna slutar med våldsupptrappningen. Ju mer opinion man får emot sig, desto viktigare är det att försöka framstå som den fredliga parten, som försöker stå emot attackerna med icke-våld. Tänk på Indiens Ghandi. Eller på Vietnam-konflikten. I nuläget får till och med västvärldens favorithatobjekt nummer ett, Iran, positiv kritik i media (om än försiktig sådan) för sitt beslut att skicka stridsfartyg för att skydda förnödenhetstransporter in i området.

Är det inte dags att sluta fred nu?

Bloglänkar

Jag tänkte inleda fredagen med att länka till några intressanta bloginlägg jag läst de senaste dagarna:

Finansmamman skriver om aktier i investmentbolag som alternativ till fonder. Jag har själv funderat på det, framförallt efter den artikel i Privata Affärer som Finansmamman refererar till. Det känns som ett bra alternativ, särskilt med de kommentarer om utdelningar som anges i både artikeln och i inlägget. Artikeln finns säkert tillgänglig, men då endast för prenumeranter som kan ladda ner den som pdf.

Cornucopia? skriver ett ganska roligt inlägg om hur båda sidorna i Ship-to-Gaza-härvan borde tilldelas Darwin Awards. Man kan inte annat än hålla med. Där finns också den israeliska försvarsmaktens filmer inbäddade, intressanta att se även om jag inte riktigt litar på att de inte har klippt bort sådant som äventyrar deras eget rykte, t ex skottlossning ombord på ett fartyg.

På tal om Ship to Gaza så skriver Morgonsur en mer balanserad analys av det inträffade.

Cornucopia? har ett intressant inlägg som ligger närmare det verkliga ämnet för bloggen, dvs privatekonomi. Det handlar om lögnen om att bostaden är en investering. Det är bara att hålla med, bostaden är i de allra flesta fall en (nödvändig) kostnad och inte en investering, inte ens på lång sikt. Det finns intressanta kalkyler i inlägget, jag rekommenderar verkligen att man läser det. Jag känner igen idéerna från annat håll, återkommer säkert i frågan längre fram. Notera att jag skrev om nästan samma sak dagen innan, dock utan förstärkande kalkyl och mer fokuserat på boende som sparform.

Sådär, då har jag försett er med lite trevlig och intressant läsning fram tills dess att jag själv kommer igång.

Angående Gazakonvojen

Uppståndelsen kring de av israelisk militär kapade båtarna i Medelhavet är värt en kommentar. Jag funderade på det redan när jag först hörde om spektaklet, men har som sagt var inte haft syftet att bedriva en politisk blog av något slag. Det här är egentligen en amatörinvesterares blog, inget annat. Men...

Det finns två sidor av alla historier, givetvis. Samtidigt som man med god PR och många kända ansikten inblandade har försökt att få Gazakonvojen att framstå som fredlig går det inte bortse ifrån att det är en provokation. Man bryter ett embargo som en militär våldsstat utövar över något som samma stat ser som ett terroristnäste utan oskyldiga.

Sedan kan man fråga sig om Israels nuvarande ockupation av Gaza är genomförd på ett humanitärt och välorganiserat sätt. Man säger sig släppa igenom förnödenheter och media skriver glatt om att den största delen av den humanitära hjälpen kommer från Israel, men finns det några alternativ när Israel inte släpper igenom annan hjälp?

I mångt och mycket påminner situationen om andra tillfällen då man med militärt övervåld skyddar sig mot andra åsikter och ursäktar det hela med att kalla hela folkgrupper terrorister. Historiskt sett finns många exempel; Kina, Ryssland, Sovjetunionen, Storbritannien, USA...

Det som är skrämmande är att världen idag, 65 år efter andra världskrigets slut, fortfarande ser Israel som ett offer. Israel idag är mycket långt ifrån de judar som för 65 år sedan mördades och systematiskt torterades av en militärstat där militärt övervåld mot civila var regel snarare än undantag. Det känns som att Israel begår samma folkrättsliga brott mot mänskligheten som bland andra Tyskland gjorde under andra världskriget, vill vi leva i den världen?

Att ge sig in med förnödenheter till ett ockuperat område utan beskydd är säkerligen ganska korkat, men en del av syftet med konvojen var sannolikt att skapa opinion, att fokusera mediabevakningen och att få igång debatten. Man har lyckats med det.

Att sedan som Israel med militär makt försöka att stoppa en konvoj med den mediabevakning man ändå visste att konvojen hade, även om det sker i skydd av mörker, är väl totalt överkorkat? Det finns inte ett enda scenario av hur den här historien skulle kunna utvecklas som får Israel att framstå i positivt ljus, det borde de ha förstått från första början. Och det intressanta är att det är ointressant vad konvojen verkligen hade med sig; byggmaterial, mat och förnödenheter, vapen...

Att sedan USA nu går ut och "föreslår" att Israel själva ska utreda händelsen under uppsikt av amerikanska observatörer är skrattretande. Nej, det bästa för alla, just nu, är säkerligen en så oberoende som möjligt utredning under internationell ledning.