Det slog mig att det kan vara ett försök att få uppmärksamhet som driver Romson till att mer eller mindre medvetet göra fel och bryta mot miljölagstiftning, skatteregler och allmänt gott miljömedvetande. När hon satt och tjurade i opposition är det väldigt lätt att påpeka att det var "Alliansens" fel på ett eller annat sätt, eller det kanske var det tänkta försvaret, om någon hade kommit på henne.
Fast hon missade att saker och ting kan komma att slå tillbaka långt senare, särskilt om man bryter mot sina egna ideal...
Det finns en viss likhet mellan den här frågan och många andra uppmärksammade fall. Aftonbladets "Allt om Stockholm" skriver om amning på korgen, där "Arga Snickaren" faktiskt lyfter fram en poäng. För de allra flesta av oss, både krögare och besökare, är det säkert helt OK med amning i en restaurangmiljö om det sker med en anpassad diskretion. Man måste inte "hänga ut båda brösten" för att man ska amma; så vitt jag vet kan barn bara amma från ett bröst i taget.
Det går också att sköta det hela mer diskret i den miljön än vad man kanske gör hemma vid köksbordet eller i TV-soffan, där de flesta säkert försöker att göra det så bekvämt som möjligt.
Åter till Romson och skattefusk, smutsvattenutsläpp och allmän nedskitning. Det är inte OK att inte leva som man lär när man är extremist. Det här är ett ständigt återkommande inslag i debatten: varför kan inte de som gapar högst över att andra gör fel se till att själva göra rätt???
torsdag 16 oktober 2014
onsdag 15 oktober 2014
Trafikvett och cykelöverfart
Det gick mig nästan förbi att det har införts både nya regler och nya trafikmärken den 1 september. Främst tycks det gälla nya regler för cykelöverfarter, något som känns... konstigt.
(Bildkälla: Transportstyrelsen.se)
I ett försök att förbättra trafiksituationen har man tagit bort ansvaret både från cyklisterna och från bilisterna. Jag vet inte vad man ska tro om det.
När det gäller övergångsställen är det relativt enkelt för bilister att hålla uppsikt och att faktiskt lämna företräde för gående; det rör sig om låga hastigheter och de som går är oftast tillräckligt försiktiga.
Med cyklister är situationen något annorlunda; dels känns det som att cyklister allt som oftast tycker att de själva är de enda som gör rätt och att de har rätt att göra som de vill, dels brukar det vara svårt att som bilist ha koll på cyklar som dyker upp både från oväntat håll och i relativt hög hastighet.
En annan ovana som många cyklister har är att de cyklar på vägarna i stället för på cykelbanorna. I vissa situationer kan det ställa till det, särskilt när ett gäng glada korvskinn (dvs cyklister i tighta tävlingskläder) tycker att de äger vägen och kan cykla 2-3 stycken i bredd även på en 70-väg. Rent livsfarligt, men liksom Romson kan den som har rätt inte ha fel.
Nog gnällt på cyklister. Glöm inte att ha ordentliga lampor både fram och bak (en ensam röd diod bak syns inte alls i höstmörkret) och vi som går kan ju försöka se till att vi har ordentligt med reflexer på oss.
I ett försök att förbättra trafiksituationen har man tagit bort ansvaret både från cyklisterna och från bilisterna. Jag vet inte vad man ska tro om det.
När det gäller övergångsställen är det relativt enkelt för bilister att hålla uppsikt och att faktiskt lämna företräde för gående; det rör sig om låga hastigheter och de som går är oftast tillräckligt försiktiga.
Med cyklister är situationen något annorlunda; dels känns det som att cyklister allt som oftast tycker att de själva är de enda som gör rätt och att de har rätt att göra som de vill, dels brukar det vara svårt att som bilist ha koll på cyklar som dyker upp både från oväntat håll och i relativt hög hastighet.
En annan ovana som många cyklister har är att de cyklar på vägarna i stället för på cykelbanorna. I vissa situationer kan det ställa till det, särskilt när ett gäng glada korvskinn (dvs cyklister i tighta tävlingskläder) tycker att de äger vägen och kan cykla 2-3 stycken i bredd även på en 70-väg. Rent livsfarligt, men liksom Romson kan den som har rätt inte ha fel.
Nog gnällt på cyklister. Glöm inte att ha ordentliga lampor både fram och bak (en ensam röd diod bak syns inte alls i höstmörkret) och vi som går kan ju försöka se till att vi har ordentligt med reflexer på oss.
tisdag 14 oktober 2014
Den som gör rätt kan inte göra fel
Det blir allt tydligare att en viss miljöpartist (vice statsminister) tycker att lagar och regler bara är till för dem som har svårt att följa dem. De som per definition har rätt kan inte göra fel, t ex genom att tanka sin privata husbåt med skattesubventionerad diesel. Dessutom kan man ljuga fritt både om vetskapen att man gör fel och syftet. Man behöver inte säga sanningen om man har rätt ändå.
Det börjar likna en dålig koreograferad version av Nordkorea när en mer eller mindre självutnämnd ledare gör lite som hon själv vill. Det är dessutom slående att just den här kvinnan bryter mot så många miljölagar att hon själv är betydligt värre än den minoritet vita, heterosexuella medelålders män som hon som grupp vill skuldbelägga för allsköns miljöproblem.
Nog för att förtroendet för politiker generellt sett är ganska lågt, men hur kan någon över huvud taget lita på en sådan som Romson?
Tyvärr är det säkert så att det finns mer att gräva fram, än så länge har man bara skrapat lite på ytan och upptäckt det som Romson själv tycker är såpass OK att det inte behöver döljas, även om det är fel. Men vad kan man hitta om man gräver lite? Mord? Våldtäkt?
Det börjar likna en dålig koreograferad version av Nordkorea när en mer eller mindre självutnämnd ledare gör lite som hon själv vill. Det är dessutom slående att just den här kvinnan bryter mot så många miljölagar att hon själv är betydligt värre än den minoritet vita, heterosexuella medelålders män som hon som grupp vill skuldbelägga för allsköns miljöproblem.
Nog för att förtroendet för politiker generellt sett är ganska lågt, men hur kan någon över huvud taget lita på en sådan som Romson?
Tyvärr är det säkert så att det finns mer att gräva fram, än så länge har man bara skrapat lite på ytan och upptäckt det som Romson själv tycker är såpass OK att det inte behöver döljas, även om det är fel. Men vad kan man hitta om man gräver lite? Mord? Våldtäkt?
fredag 10 oktober 2014
Ta från de fattiga och ge till de fattiga
Regeringens kommande budgetproposition börjar tydliggöras, i alla fall om man får tro media. Det rör sig om skattehöjningar i de allra flesta fall.
Jobbskatteavdraget minskar för de med högst inkomster. Som vanligt vill man bestraffa de som har höga löner, man sänder därigenom signalen att de som vill lyckas gör bäst i att göra det utomlands. Många duktiga akademiker hamnar efter 15-20 års tjänst i de löneintervall som nämns, det är de som traditionellt sett lärt upp och indoktrinerat de unga som just kommit ut i arbetslivet. Signalen är nu att personer som lagt 15-20 år av sitt arbetsliv på att bygga kunskap inom sina områden gör bäst i att tillämpa detta någon annanstans.
Dessutom passar man på att sänka gränsen för statlig straffskatt, vilket förutom att det drabbar redan nämnda grupp även slår mot relativt nyutexaminerade akademiker inom många områden. Det är bättre att ta sin statligt finansierade akademiska utbildning och flytta till ett land som uppskattar den, särskilt eftersom man nu sänkt gränsen till en sådan nivå att det till och med kan löna sig att flytta redan innan många akademiker börjat fundera på att bilda familj.
Genom att ta bort den sänkta arbetsgivaravgiften för personer upp till 26 år gör man det mindre lönsamt att anställa de som valt att inte gå den akademiska vägen. Men det gör ingenting, man kompenserar genom att införa obligatorisk skolgång fram till 18 år, dvs tills man är nästan klar med gymnasiet, en "nästan färdig" gymnasieutbildning värderas högre än ett par års erfarenhet i ett arbete som per definition måste vara orättvist, eftersom det är ett faktiskt jobb.
De ondskefulla företagen ska minsann inte få utnyttja unga på det sättet, även om det inte gör någon egentlig skillnad för ungdomarna som ändå får en lön istället för ett bidrag och som dessutom sätts i arbete på ett produktivt sätt.
Är man dessutom pensionär och driver eget företag parallellt så ska man straffas rejält. Att sätta folk i arbete, även om det är en pensionär, måste vara på gränsen till olagligt!
Nej, man får verkligen hoppas att det här till största del är socialisternas drömmar och inte framtiden...
Jobbskatteavdraget minskar för de med högst inkomster. Som vanligt vill man bestraffa de som har höga löner, man sänder därigenom signalen att de som vill lyckas gör bäst i att göra det utomlands. Många duktiga akademiker hamnar efter 15-20 års tjänst i de löneintervall som nämns, det är de som traditionellt sett lärt upp och indoktrinerat de unga som just kommit ut i arbetslivet. Signalen är nu att personer som lagt 15-20 år av sitt arbetsliv på att bygga kunskap inom sina områden gör bäst i att tillämpa detta någon annanstans.
Dessutom passar man på att sänka gränsen för statlig straffskatt, vilket förutom att det drabbar redan nämnda grupp även slår mot relativt nyutexaminerade akademiker inom många områden. Det är bättre att ta sin statligt finansierade akademiska utbildning och flytta till ett land som uppskattar den, särskilt eftersom man nu sänkt gränsen till en sådan nivå att det till och med kan löna sig att flytta redan innan många akademiker börjat fundera på att bilda familj.
Genom att ta bort den sänkta arbetsgivaravgiften för personer upp till 26 år gör man det mindre lönsamt att anställa de som valt att inte gå den akademiska vägen. Men det gör ingenting, man kompenserar genom att införa obligatorisk skolgång fram till 18 år, dvs tills man är nästan klar med gymnasiet, en "nästan färdig" gymnasieutbildning värderas högre än ett par års erfarenhet i ett arbete som per definition måste vara orättvist, eftersom det är ett faktiskt jobb.
De ondskefulla företagen ska minsann inte få utnyttja unga på det sättet, även om det inte gör någon egentlig skillnad för ungdomarna som ändå får en lön istället för ett bidrag och som dessutom sätts i arbete på ett produktivt sätt.
Är man dessutom pensionär och driver eget företag parallellt så ska man straffas rejält. Att sätta folk i arbete, även om det är en pensionär, måste vara på gränsen till olagligt!
Nej, man får verkligen hoppas att det här till största del är socialisternas drömmar och inte framtiden...
tisdag 7 oktober 2014
Bitcoin = pyramidspel?
För länge sedan, strax före internet tog tag i det svenska folkhemmet, fanns det någonting som kallades för pyramidspel. En av tillämpningarna gick ut på att man fick ett brev med namn och adress till en kort lista på kanske fem personer. Man skickade 20 kronor till första namnet på listan, strök denne från listan och lade till sitt namn sist på listan innan man skickade vidare brevet till fem nya personer.
Så länge alla fortsatte att sprida brevet skulle alla bli rika. Givetvis på någon annans bekostnad, men kostnaden på 20 kronor är försumbar i jämförelsen med vinsten man skulle få när verksamheten expanderat fem led bort från dig själv.
Problemet var att till slut tröttnade någon och lät bli att skicka vidare, eller skickade vidare utan att själv betala. Alla står sig själv närmast och vad gör väl det om jag låter bli att skicka vidare 20 kronor, den där som står längst upp på listan lär ju få en massa pengar ändå.
Bitcoin fungerar på ungefär samma sätt. En löst sammansatt "valuta" som inte har någon förankring i verkligheten, utan garantier. I praktiken handlar alla valutor om förtroende - det blir extremt tydligt i samband med bank-/börskrasher som t ex på 1930-talet - nästan alla måste tro på valutan och dess värde för att värdet ska bestå, annars faller det snabbt.
Bitcoin har fallit från en toppnotering på $1150 till ett nuläge där man ligger runt $300 (Veckans Affärer). Det är en nedgång på drygt 74% från toppnoteringen, ungefär som om miljonvillan du köpte för något år sedan nu skulle vara värd 260 000 kronor. Jippie!
Det kan vara värt att poängtera att den svenska kronan för länge sedan gått från att vara guldmyntfot till att vara pappersmyntfot. Nästa steg är kanske en elektronmyntfot, där pengar, värde och kraft inte hör samman med existerande värden utan är helt imaginära.
Så länge alla fortsatte att sprida brevet skulle alla bli rika. Givetvis på någon annans bekostnad, men kostnaden på 20 kronor är försumbar i jämförelsen med vinsten man skulle få när verksamheten expanderat fem led bort från dig själv.
Problemet var att till slut tröttnade någon och lät bli att skicka vidare, eller skickade vidare utan att själv betala. Alla står sig själv närmast och vad gör väl det om jag låter bli att skicka vidare 20 kronor, den där som står längst upp på listan lär ju få en massa pengar ändå.
Bitcoin fungerar på ungefär samma sätt. En löst sammansatt "valuta" som inte har någon förankring i verkligheten, utan garantier. I praktiken handlar alla valutor om förtroende - det blir extremt tydligt i samband med bank-/börskrasher som t ex på 1930-talet - nästan alla måste tro på valutan och dess värde för att värdet ska bestå, annars faller det snabbt.
Bitcoin har fallit från en toppnotering på $1150 till ett nuläge där man ligger runt $300 (Veckans Affärer). Det är en nedgång på drygt 74% från toppnoteringen, ungefär som om miljonvillan du köpte för något år sedan nu skulle vara värd 260 000 kronor. Jippie!
Det kan vara värt att poängtera att den svenska kronan för länge sedan gått från att vara guldmyntfot till att vara pappersmyntfot. Nästa steg är kanske en elektronmyntfot, där pengar, värde och kraft inte hör samman med existerande värden utan är helt imaginära.
måndag 6 oktober 2014
Hushållsnära nedsmutsning
Åsa Romson har hamnat i blåsväder, är man Miljöpartist får man visst göra lite som man vill med regler, lagstiftning och miljön. Omdömet hos Romson brister på åtskilliga punkter men hon viftar bort kritiken med att hon "har gott samvete".
Det här är ytterligare ett bevis på hur man, förutsatt att man står på "rätt" sida politiskt, kan komma undan med nästan vad som helst. Per definition är det ju de som inte är Miljöpartister som är de riktiga miljöbovarna, inte de som redan är med i partiet och vill att alla andra ska ändra sig. För ändra sig själv, det behöver man bevisligen inte om man "har gott samvete".
Det här beteendet skiljer sig inte nämnvärt från vilken annan extremist som helst. Man har rätt och eftersom man har rätt har man också rätt att påtvinga andra det handlande som man själv tycker är rätt.
Det här är ytterligare ett bevis på hur man, förutsatt att man står på "rätt" sida politiskt, kan komma undan med nästan vad som helst. Per definition är det ju de som inte är Miljöpartister som är de riktiga miljöbovarna, inte de som redan är med i partiet och vill att alla andra ska ändra sig. För ändra sig själv, det behöver man bevisligen inte om man "har gott samvete".
Det här beteendet skiljer sig inte nämnvärt från vilken annan extremist som helst. Man har rätt och eftersom man har rätt har man också rätt att påtvinga andra det handlande som man själv tycker är rätt.
fredag 3 oktober 2014
Fobollsklubben Regeringen
Bit för bit har minoritetsregeringen Löfvén gjort sin ministerfördelning känd. Aftonbladet hakar på men i en osedvanligt anti-socialistisk artikel följer man också upp vilka socialister som gjort sig skyldiga till diverse upptåg tidigare. Vanligtvis är det något Aftonbladet enbart reserverar medialt utrymme för när det gäller Sverigedemokraterna eller Alliansen... Konstigt.
Att Löfvén blir statsminister är föga förvånande, han har ju ändå utropat sig själv till vinnare efter att ha lyckats med exakt samma sak som Mona Sahlin lyckades med för fyra år sedan. Självklart ska vi ha en statsminister som har 39% av befolkningen bakom sig! Och som dessutom har kraft nog att säga nej till de 6% extra stöd som Sovjetkommunisterna i vänsterpartiet hade kunnat ha med sig in i regeringen.
Första skräcken som dyker upp är den dokumenterat folkgruppshetsande Åsa Romson som blir vice statsminister. Romson som kommer från ett parti som 94% av svenska befolkningen inte har röstat på. Romson som hetsar mot vita, heterosexuella, medelålders svenska män.
Knappt har man kommit över den chocken innan man inser att lille herr Fridolin får posten som utbildningsminister. Socialdemokraterna fullföljer alltså den politik man drivit under de senaste decennierna; skolan ska göra att alla blir precis lika dåliga när de går ut efter 20 år och alla ska ha samma usla förutsättningar att få en ordentlig utbildning. Bättre att ungdomarna lär sig vara tacksamma över arbetsmarknadspolitiska åtgärder och tvångsdeportering till källsorterande kollektiv i skogen än att de faktiskt lär sig något eller - Gud förbjude - börjar arbeta på ett riktigt företag!
Nåväl, med lite tur faller den här regeringen innan årsskiftet. Sen är det väl dags att lämna landet på riktigt.
Att Löfvén blir statsminister är föga förvånande, han har ju ändå utropat sig själv till vinnare efter att ha lyckats med exakt samma sak som Mona Sahlin lyckades med för fyra år sedan. Självklart ska vi ha en statsminister som har 39% av befolkningen bakom sig! Och som dessutom har kraft nog att säga nej till de 6% extra stöd som Sovjetkommunisterna i vänsterpartiet hade kunnat ha med sig in i regeringen.
Första skräcken som dyker upp är den dokumenterat folkgruppshetsande Åsa Romson som blir vice statsminister. Romson som kommer från ett parti som 94% av svenska befolkningen inte har röstat på. Romson som hetsar mot vita, heterosexuella, medelålders svenska män.
Knappt har man kommit över den chocken innan man inser att lille herr Fridolin får posten som utbildningsminister. Socialdemokraterna fullföljer alltså den politik man drivit under de senaste decennierna; skolan ska göra att alla blir precis lika dåliga när de går ut efter 20 år och alla ska ha samma usla förutsättningar att få en ordentlig utbildning. Bättre att ungdomarna lär sig vara tacksamma över arbetsmarknadspolitiska åtgärder och tvångsdeportering till källsorterande kollektiv i skogen än att de faktiskt lär sig något eller - Gud förbjude - börjar arbeta på ett riktigt företag!
Nåväl, med lite tur faller den här regeringen innan årsskiftet. Sen är det väl dags att lämna landet på riktigt.
torsdag 2 oktober 2014
61% av riksdagen säger inte ja till statsminister Löfvén
Vid dagens val av statsministerkandidat stod endast Socialdemokraterna och Miljöpartiet på ja-sidan. 132 ledamöter röstade ja, 49 nej och övriga 154 lade ner sina röster. Av 335 röstande var det endast 39,4% som röstade för Löfvén som statsminister, vilket ger en fingervisning om vilken utmaning regeringen Löfvén kommer att ha med att få igenom någonting alls.
De stora vinnarna i dagens val av statsminister är dock inte Löfvén, Socialdemokraterna och Miljöpartiet. Nej, de stora vinnarna är Sverigedemokraterna som röstade nej med motiveringen att de konsekvent kommer att rösta nej till varje statsministerkandidat och varje regering som medvetet väljer att låsa ute det parti som 13% av landets väljare trots allt står bakom. Det är så man vinner retoriska pluspoäng; man påpekar motståndarens brister vid varje enskilt tillfälle man kan.
Nu ligger hela makten hos Sverigedemokraterna. När budgeten skall röstas igenom räcker det med att Sverigedemokraterna röstar för Alliansens budget för att det ska leda till en regeringskris och potentiellt också ett nyval där Sverigedemokraterna kommer att stå än starkare.
De stora vinnarna i dagens val av statsminister är dock inte Löfvén, Socialdemokraterna och Miljöpartiet. Nej, de stora vinnarna är Sverigedemokraterna som röstade nej med motiveringen att de konsekvent kommer att rösta nej till varje statsministerkandidat och varje regering som medvetet väljer att låsa ute det parti som 13% av landets väljare trots allt står bakom. Det är så man vinner retoriska pluspoäng; man påpekar motståndarens brister vid varje enskilt tillfälle man kan.
Nu ligger hela makten hos Sverigedemokraterna. När budgeten skall röstas igenom räcker det med att Sverigedemokraterna röstar för Alliansens budget för att det ska leda till en regeringskris och potentiellt också ett nyval där Sverigedemokraterna kommer att stå än starkare.
Ett nej är ett nej... Eller?
Det ska bli spännande att se hur Göteborgs kommun hanterar trängselskatten framöver. Trots en bred politisk överenskommelse som låg till grund för beslutet bakom trängselskatten tvingas man nu hantera folkets nej.
Flera av vänsterpartierna driver hårt på lagar om kvinnofrid och samtyckeslagar liknande de som nyligen införts i bland annat Kalifornien där allt annat är ett "ja" numera är ett "nej". Det borde gälla i alla frågor, även gällande trängselskatten. Folket har sagt sitt, punkt.
Det har varit relativt tyst när det gäller den politiska utvecklingen i Göteborg efter valet. Flera partier har låtit sina valaffischer sitta kvar, de kanske hoppas på omval? Vem som ska leda stan är oklart men det finns väl en överhängande risk att mutornas general Hulthén fortsätter sitta i toppen - Muteborg är ju hennes stad - kosta vad det kosta vill.
Samtidigt kommer trängselskatten att höjas vid årsskiftet, enligt den femårsplan som göteborgskamraternas statsduma sedan tidigare accepterat.
Idén med en folkomröstning gällande trängselskatten var förmodligen helt fel redan från början. Psykopater är kända för att vara övertygade om att de är så mycket smartare än alla andra att andra tror på vad man säger och gör som man vill. Snart blir det upp till bevis för att se vem som bestämmer och vem som tvingas följa efter...
Flera av vänsterpartierna driver hårt på lagar om kvinnofrid och samtyckeslagar liknande de som nyligen införts i bland annat Kalifornien där allt annat är ett "ja" numera är ett "nej". Det borde gälla i alla frågor, även gällande trängselskatten. Folket har sagt sitt, punkt.
Det har varit relativt tyst när det gäller den politiska utvecklingen i Göteborg efter valet. Flera partier har låtit sina valaffischer sitta kvar, de kanske hoppas på omval? Vem som ska leda stan är oklart men det finns väl en överhängande risk att mutornas general Hulthén fortsätter sitta i toppen - Muteborg är ju hennes stad - kosta vad det kosta vill.
Samtidigt kommer trängselskatten att höjas vid årsskiftet, enligt den femårsplan som göteborgskamraternas statsduma sedan tidigare accepterat.
Idén med en folkomröstning gällande trängselskatten var förmodligen helt fel redan från början. Psykopater är kända för att vara övertygade om att de är så mycket smartare än alla andra att andra tror på vad man säger och gör som man vill. Snart blir det upp till bevis för att se vem som bestämmer och vem som tvingas följa efter...
onsdag 1 oktober 2014
Överens?
Aftonbladet och de andra traditionella papperstidningarna har en del att lära om vad politik och minoritetsregering innebär, egentligen. De senaste dagarna har man basunerat ut nyheter om att Miljöpartiet och Socialdemokraterna har kommit överens om än det ena, än det andra, som om det i sin tur innebar att det är så som riksdagen kommer att besluta i höst.
Senast handlar det om jobben och a-kassan.
Många ser säkert bara rubrikerna och ser inte det stora problemet bakom. Varför förhandlar man om det här först efter man "tillsammans vunnit valet" - vad har ni som röstade på S och MP egentligen röstat för. Eller har ni bara röstat emot?
När det gäller jobben och den politik som socialisterna tillsammans vill driva igenom så handlar det om en förlängning av det som man tidigare kommit överens om när det gäller skolan. Man inför vad som på pappret är en massa förändringar som kommer att slå mot "de fula företagen" och som kommer att skydda de svaga medborgarna. Visst finns det tragiska situationer, men hur många har egentligen de här problemen?
Senast handlar det om jobben och a-kassan.
Många ser säkert bara rubrikerna och ser inte det stora problemet bakom. Varför förhandlar man om det här först efter man "tillsammans vunnit valet" - vad har ni som röstade på S och MP egentligen röstat för. Eller har ni bara röstat emot?
När det gäller jobben och den politik som socialisterna tillsammans vill driva igenom så handlar det om en förlängning av det som man tidigare kommit överens om när det gäller skolan. Man inför vad som på pappret är en massa förändringar som kommer att slå mot "de fula företagen" och som kommer att skydda de svaga medborgarna. Visst finns det tragiska situationer, men hur många har egentligen de här problemen?
måndag 29 september 2014
Vilka problem löser man med obligatoriskt gymnasium?
Aftonbladet basunerar nu ut att Miljöpartiet och Socialdemokraterna nu bestämt sig för en gemensam politik under rubriken "S och MP överens om skolan". Tyvärr är det ungefär lika illa som det låter, eller så illa man kan vänta sig när sysselsättning och miljöfjanteri får gå hand i hand.
Problemet på arbetsmarknaden idag är nämligen inte att arbetskraften i många fall är överutbildad utan snarare att de unga inte är tillräckligt utbildade för att få jobb. Det är alltså inte de unga som väljer fel utbildning eller som är för lata utan det är statens fel som inte tvingat skoltrötta ungdomar att fortsätta i skolan trots att de hade mått bättre av en paus.
Det man missar i sin stora reform är att den absolut största delen av ungdomarna redan i dag går vidare till gymnasiet, Skolverket har omfattande statistik i ämnet, den som är intresserad kan själv analysera siffrorna. Varför behöver man tvinga på de sista procenten en utbildning som de inte vill ha och ett skolobligatorium som de inte behöver.
Dessutom vill man se till att de som går mer yrkesinriktade linjer tvingas på ett paket med teoretiska ämnen i sådan omfattning att de blir behöriga till högskolestudier. Var inte hela poängen med yrkesinriktning att man skulle få en utbildning som passar bäst för vissa yrken, och inte främst är anpassat för högskolestudier.
Med den inriktning man nu verkar ta så hade det väl varit bättre att införa en tolvårig obligatorisk grundskola som förstör de som går i skolan ännu mer, så att alla är mer jämlika när de går ut skolan utan några som helst kunskaper i någonting alls?
I just det här fallet sätter jag stort hopp till att SD och Alliansen kan komma överens och såga av de här tokerierna innan de börjar gro.
Problemet på arbetsmarknaden idag är nämligen inte att arbetskraften i många fall är överutbildad utan snarare att de unga inte är tillräckligt utbildade för att få jobb. Det är alltså inte de unga som väljer fel utbildning eller som är för lata utan det är statens fel som inte tvingat skoltrötta ungdomar att fortsätta i skolan trots att de hade mått bättre av en paus.
Det man missar i sin stora reform är att den absolut största delen av ungdomarna redan i dag går vidare till gymnasiet, Skolverket har omfattande statistik i ämnet, den som är intresserad kan själv analysera siffrorna. Varför behöver man tvinga på de sista procenten en utbildning som de inte vill ha och ett skolobligatorium som de inte behöver.
Dessutom vill man se till att de som går mer yrkesinriktade linjer tvingas på ett paket med teoretiska ämnen i sådan omfattning att de blir behöriga till högskolestudier. Var inte hela poängen med yrkesinriktning att man skulle få en utbildning som passar bäst för vissa yrken, och inte främst är anpassat för högskolestudier.
Med den inriktning man nu verkar ta så hade det väl varit bättre att införa en tolvårig obligatorisk grundskola som förstör de som går i skolan ännu mer, så att alla är mer jämlika när de går ut skolan utan några som helst kunskaper i någonting alls?
I just det här fallet sätter jag stort hopp till att SD och Alliansen kan komma överens och såga av de här tokerierna innan de börjar gro.
onsdag 24 september 2014
Lån för att leva, leva för att låna eller skuldfri?
Samhället ter sig emellanåt helt obegripligt. Emellanåt är fel ord; vissa delar av samhället ter sig alltid obegripliga.
Drömmen om villa, Volvo och vovve är något som funnits med i det svenska samhällets självbild sedan mitten av förra seklet. Socialdemokratin gjorde klart att alla skulle ha det lika bra och att lika bra innebar att alla skulle ha möjlighet att bo ståndsmässigt i en egen villa. Villabegreppet har utvidgats till att innefatta radhus, kedjehus, parhus och i stor omfattning även bostadsrätt.
Tanken är god, ansvarsfulla medborgare ska naturligtvis ha möjlighet till bästa möjliga bostad. Så långt allt väl.
Men när folket börjar använda villan som ett bankkonto utan begränsning, när skuldberget växer eftersom det är för lätt att låna och när bolånen ses som en boendekostnad, var befinner vi oss då?
Exemplen på konstig attityd är många:
Drömmen om villa, Volvo och vovve är något som funnits med i det svenska samhällets självbild sedan mitten av förra seklet. Socialdemokratin gjorde klart att alla skulle ha det lika bra och att lika bra innebar att alla skulle ha möjlighet att bo ståndsmässigt i en egen villa. Villabegreppet har utvidgats till att innefatta radhus, kedjehus, parhus och i stor omfattning även bostadsrätt.
Tanken är god, ansvarsfulla medborgare ska naturligtvis ha möjlighet till bästa möjliga bostad. Så långt allt väl.
Men när folket börjar använda villan som ett bankkonto utan begränsning, när skuldberget växer eftersom det är för lätt att låna och när bolånen ses som en boendekostnad, var befinner vi oss då?
Exemplen på konstig attityd är många:
- 3,5-miljonersvillan har dåligt med sol på vår och höst, så nu letar vi efter en bättre, vi har precis hittat en för 5 miljoner!
- Jag tröttnade på köket så vi vandrade till banken och ökade våra bolån med 150000 kronor för att betala en förändring.
- När bilen blev över tre år slutade vagnsgarantin att gälla, då blev försäkringen jättedyr så vi lånade 300000 för att köpa en nyare bil.
Det här är ganska typiska resonemang bland de som förväntas ha det lite bättre. Man lever, trots större tillgångar, helt och hållet över de tillgångar man har. Man tänker inte på konsekvenser långsiktigt, man köper för att köpa och man har inte lärt sig att spara innan man slösar. Sparandet är fixat i och med att man har lånat till en bostad att köpa.
Svenskarna har oerhörda förväntningar på samhällets möjlighet, skyldighet och ansvar när det gäller att ta hand om medborgarna.
Man ska förbjuda SMS-lån eftersom bolagen som erbjuder tjänsten är omoraliska. Det nämns ingenting om mognadsgraden hos de som trots obetalda skulder hos Kronofogden ändå tar nya lån. De som inte förstått allvaret.
Man vill inte se en förändring med tvingad amorteringstakt eftersom boendet skulle bli för dyrt om man tvingades betala av lånen på 50 års sikt. Det går inte, då har man inte längre råd med semesterresan till Thailand, den nya bilen och det där nya badrummet som har årets färg.
Givetvis ska det vara OK att belåna tillgångar, till exempel villan, men bara till en viss gräns. Och gränserna bör definitivt skärpas. Inte stramas åt totalt över en natt, men gradvis skärpas så att vi får en hållbar utveckling.
Det här är egentligen basal hushållsekonomi som de flesta borde ha fått med sig från grundskolan; från matematik- och hemkunskapsundervisning, från hur man behandlats tidigare och hur man förväntar sig att bli bemött.
Mer om detta senare...
Förändringar
Det utlovades förändringar. Förbättringar. Mer av det det den och mer av det till den andre. Mer rättvisa och mindre orättvisa, bättre sånt och bättre sånt.
I vakuumet efter valet händer precis ingenting. Ingen talar längre om förändringar och förbättringar. Det som händer är en utdragen debatt om vad som ska hända. Alla förslag och idéer som fanns tidigare är som bortblåsta. Vi vann, nu måste vi få lugn och ro så att vi kan ta tag i det här!
Regeringsbildandet skapar en osäkerhet som är svårnavigerad. Vad kommer att hända med regelverket kring arbetsgivaravgifter, kring vården, kring skolan och hur kommer nästa års omfördelning av ekonomiska medel se ut? Kan de som vann valet 2014 med samma resultat som de hade när de förlorade 2010 åstadkomma någonting?
I vakuumet efter valet händer precis ingenting. Ingen talar längre om förändringar och förbättringar. Det som händer är en utdragen debatt om vad som ska hända. Alla förslag och idéer som fanns tidigare är som bortblåsta. Vi vann, nu måste vi få lugn och ro så att vi kan ta tag i det här!
Regeringsbildandet skapar en osäkerhet som är svårnavigerad. Vad kommer att hända med regelverket kring arbetsgivaravgifter, kring vården, kring skolan och hur kommer nästa års omfördelning av ekonomiska medel se ut? Kan de som vann valet 2014 med samma resultat som de hade när de förlorade 2010 åstadkomma någonting?
tisdag 23 september 2014
Bidrag eller avdrag?
Löfven och hans kollegor i vänsterblocket gick ut hårt mot RUT-avdraget och arbetsgivaravgifterna i valrörelsen. Man menade, precis som vanligt, att "rabatter" till företagen i termer av sänkta avgifter samt bidrag till "rika" i form av RUT-avdrag leder till ökade klyftor och minskad jämlikhet.
Som vanligt är det lätt att säga något i valdebatten, att hetsa upp Svensson och att genom skrämsel jaga röster, men sedan kommer eftertanken. Borås Tidning har en artikel om ett städföretag som nu tvekar inför att utöka sin personal, man vågar helt enkelt inte satsa eftersom man är rädd att skärpta regler kan komma att stjälpa företaget. Och i nuläget, när ingen regering är presenterad, känns det olustigt att försöka satsa framåt eftersom det mesta är oklart.
Det är mångas uppfattning att debatten mellan vänster och höger till stor del handlar om en debatt mellan bidrag och avdrag. Socialisterna vill hellre att ungdomar och arbetslösa ska gå på bidrag än att de ska bli anställda i mindre ansedda yrken där man genom avdrag och stöd till arbetsgivarna kan öka attraktiviteten hos de som söker jobb.
Att ha ett arbete och en egen, fast, inkomst är för många ett steg mot självständighet och ett steg mot att kunna leva sitt eget liv. Att på tidigt stadium ständigt fastna i arbetsmarknadsåtgärder, att tvingas gå utbildning efter utbildning för att man "inte kan rätt saker", är mycket mer påfrestande än vad S, V och F! vill låta påskina. De fängslar hellre unga, arbetsvilliga i en skolbänk som de inte orkar med än att sysselsätta dem i "låglöneyrken".
Det ska bli intressant att se vad en eventuell regeringskoalition bestående av partier från båda sidor av blockgränsen kan komma fram till. Bidrag eller avdrag?
måndag 22 september 2014
Öppna landskap - bra i teorin men de fungerar inte i praktiken
Informationssatsningen Ingenjörskarriär skriver om oljudet som förknippas med att sitta i ett kontorslandskap. Om hur det påverkar vår förmåga att prestera och hur de flesta människor inte kan hantera de störmoment som finns i ett rum fullt av oljud.
Det är kanske inte så konstigt att man i genomsnittets land Sverige tycker att det är bättre att alla presterar lika dåligt än att de anställda presterar så bra som möjligt. Kontorslandskap fungerar generellt sett sämre i miljöer där fler är introverta finns, typiskt Sverige. Dessutom är de som drabbas av kontorslandskap ofta i yrken som attraherar en större andel introverta, arbeten som är förknippade med mentalt ansträngande tankearbete.
I förlängningen innebär det här att man som företagare måste väga kostnaden av lägre lokalhyror mot att uppemot 66% av produktiviteten försvinner. Sorl som skapas av mänskligt tal pekas ut som ännu mer störande än andra typer av ljud och värst är - föga förvånande - tal som man nästan kan urskilja. När man hör delar av en konversation är hjärnan skapt för att försöka lyssna och tolka det som sägs, även om delar faller bort.
Det är ironiskt att vi förväntar oss att prestationen är bra på arbetsplatser av den här typen, samtidigt som allt fler ivrar för allt mindre skolklasser och mindre grupper i dagis och förskola. Eget arbete på enskild plats är - för de flesta - bättre än att arbeta i kontorslandskap eller i skolklasser. Men en gång i tiden (när skolan fortfarande höll måttet) så skedde en del av arbetet som "läxor" utanför skolan, något som moderna svenskar tycker är onödigt, ojämlikt och dessutom drabbar de som inte har akademiskt stöd i hemmet negativt. Fy, att någon skulle kunna få mer hjälp av sina föräldrar än någon annan.
Man kan undra vart vi vill komma med den här ojämnheten i hur vi satsar - vi satsar stora medel på de svagaste, för lite medel på det stora genomsnittet och alldeles för lite på eliten. Och sedan undrar vi varför politikerna är som de är?
Det är kanske inte så konstigt att man i genomsnittets land Sverige tycker att det är bättre att alla presterar lika dåligt än att de anställda presterar så bra som möjligt. Kontorslandskap fungerar generellt sett sämre i miljöer där fler är introverta finns, typiskt Sverige. Dessutom är de som drabbas av kontorslandskap ofta i yrken som attraherar en större andel introverta, arbeten som är förknippade med mentalt ansträngande tankearbete.
I förlängningen innebär det här att man som företagare måste väga kostnaden av lägre lokalhyror mot att uppemot 66% av produktiviteten försvinner. Sorl som skapas av mänskligt tal pekas ut som ännu mer störande än andra typer av ljud och värst är - föga förvånande - tal som man nästan kan urskilja. När man hör delar av en konversation är hjärnan skapt för att försöka lyssna och tolka det som sägs, även om delar faller bort.
Det är ironiskt att vi förväntar oss att prestationen är bra på arbetsplatser av den här typen, samtidigt som allt fler ivrar för allt mindre skolklasser och mindre grupper i dagis och förskola. Eget arbete på enskild plats är - för de flesta - bättre än att arbeta i kontorslandskap eller i skolklasser. Men en gång i tiden (när skolan fortfarande höll måttet) så skedde en del av arbetet som "läxor" utanför skolan, något som moderna svenskar tycker är onödigt, ojämlikt och dessutom drabbar de som inte har akademiskt stöd i hemmet negativt. Fy, att någon skulle kunna få mer hjälp av sina föräldrar än någon annan.
Man kan undra vart vi vill komma med den här ojämnheten i hur vi satsar - vi satsar stora medel på de svagaste, för lite medel på det stora genomsnittet och alldeles för lite på eliten. Och sedan undrar vi varför politikerna är som de är?
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)