Är nedgången en följd av valresultatet?

OMX gick ner 0,75% idag, aktierna i min portfölj stannade på -0,4% men fonderna på -1%. En sänkning av innehaven alltså, men inte så farligt.

Valets utfall är fortfarande osäker, men det börjar klarna till ett läge där Alliansen fortfarande inte får majoritet. Det är beklagligt, det är givetvis enklare med en regering som helt klart styr och ställer som den själv vill. Det återstår att se om Mona Sahlin sviker sina ideal och väljer att bilda en majoritetsregering med Sverigedemokraterna. Det hade inte förvånat mig, men som tur är krävs att både Vänsterpartiet och Miljöpartiet är med på ett sådant samarbete och det hade förvånat mig.

De goda nyheterna kring Lundin Petroleum gjorde att jag var nära ett köp där, men jag slutförde aldrig ordern. Jag har redan ett bra innehav i Lundin Mining och det känns som att det räcker med Lundin i min portfölj efter det. Jag är för osäker på bolagens inbördes förhållande för att gå in i båda samtidigt. Lundins påstådda folkrättsbrott gör att jag med spänning ser fram emot att under de närmsta fyra åren fortsätta med välrenommerade Carl Bildt som utrikesminister!

Tröttsamt, Bodström!

Först får jag be om ursäkt för att jag skrivit Tomas i stället för Thomas de gånger jag nämnt Bodström. Det var inte avsiktligt. Jag ska försöka bättra mig.

Thomas Bodström skrev ytterligare ett inlägg i debatten kring Carl Bildt och Lundin Petroleum i går, det finns att läsa här.

För Socialdemokraterna vore det fenomenalt om Carl Bildt skulle ta en time-out under den tid som rättsprocessen varar, eftersom det sannolikt kommer att ta mycket lång tid. Bodström försöker förtvivlat dra med resten av Alliansen ner i träsket, givetvis med Reinfeldt som första och största mål.

Min bildade uppfattning är att det är bäst för Sverige om Carl Bildt fortsätter som utrikesminister, åtminstone tills dess att det konstaterats att han sannolik har begått ett brott. Det räcker alltså inte i mina ögon med att ett företag där han ingått i styrelsen har gjort något fel - han måste även ha känt till och sanktionerat handlingarna för att det ska vara brottsligt i mina ögon.

Nu har inte jag samma rättsuppfattning som fotbollsspelare i allmänhet och Thomas Bodström i synnerhet, men jag tror att min rättsuppfattning ligger närmare gemene man än vad Bodströms gör.

Personligen tror jag att det skulle uppfattas som underligt i det internationella samhället om Sverige får för sig att smutskasta fredsmäklaren från Jugoslavien. Carl Bildt var först EU:s utsände under Balkankonflikten och senare även FNs generalsekreterares sändebud i Balkan.

Bildt kommenterar - med en gnutta smutskastning

Carl Bildt kommenterar nu på sin blog Sudan-affären och Tomas Bodströms närmast maniska fokus på frågan.

Liksom förra gången jag jämförde de här individernas retoriska förmåga så är Bildt både välartikulerad och försiktig i sin kritik av Bodström. Det får honom dels att framstå som oskyldigt anklagad, dels som en betydligt mer vänligt sinnad individ. Han låter dessutom Bodström komma undan ganska billigt, med en kommentar om att det är "valnerverna" som spökar. Fullkomligt lysande!

Jag har svårt att hitta några kommentarer på Expressen och Aftonbladet, intresset är svalt just nu då det finns annat att fokusera på. Att utredningen dessutom kan komma att ta väldigt lång tid gör att Bodströms begäran om att vår tids främste utrikesminister skall ta en "time-out" bara är korkad.

Lundins aktier faller svagt idag, liksom resten av börsen.

Trött på sossarna...

Det har börjat låta en del i sosseleden, min misstanke är att det är uppviglaren Bodström som varit i farten, han var ju trots allt först.

Naturligtvis är det beklämmande att vår utrikesminister blivit inblandad i något som skulle kunna vara folkrättsvidrigt. Samtidigt är Carl Bildt i mina ögon den bäste utrikesminister vi haft - han är känd, han har kontakter och han syns. Dessutom har han ett sätt att uttrycka sig som är genomtänkt och artikulerat, till skillnad från Bodströms brutala blog (bbb).

Personligen är jag lite orolig för var det här kan komma att sluta, och vilken position det ger oss på sikt. Skriks det tillräckligt mycket behövs inte ens en rättegång för att det ska kunna gå åt skogen. Bodström själv förfasades ju över Asks påhitt med färgglada kuvert till misstänkta sexköpare, nu drar han åt andra hållet och försöker döma utrikesministern på förhand.

Ironin är påtaglig - Bodströmsamhället är Bodströms vision om en trygg framtid. Tomas Bodström vill införa ett övervakningssamhälle som ligger i linje med det tyskarna försökte åstadkomma på 1930- och 40-talen. Allt för att skydda den allmäne medborgaren som enligt Bodstöm är för dum för att inse sitt eget bästa. Och den som har rent mjöl i påsen har ju ingenting att frukta, eller hur?

Jag gillar dock Bodströms grepp för att slippa kommentarer och en öppen diskussion. Han tillåter nämligen inte att man lämnar anonyma kommentarer. Och lämnar man en signerad kritisk kommentar hamnar man väl i Gulag så snart Bodströmsamhället tagit över makten med Überführer Bodström i spetsen.

Suck.

Lundin Petroleum

Blev lite nyfiken på Lundin Petroleum efter den senaste tidens skriverier från Tomas Bodström, som verkar vara en av få som hakat upp sig på bolaget och dess påstådda brott mot mäsnkliga rättigheter.

Tittar man på aktieguiden för Lundin Petroleum hos Avanza finns det inte mycket som tyder på någon kris till följd av den senaste tidens prat om utredningar. Kursen har mestadels gått neråt sedan mitten av 2008.

Bodström har för övrigt hängt upp sig på det till den milda grad att när media nu inte lyckas skapa negativa rubriker kring Bildt, så tycker Bodström att Bildt åtminstone borde ta en time-out. Eller hur det nu var.

Det kanske är dags att börja skilja på sak och person?

Själv har jag svårt att tänka mig att Bildt själv varit aktivt initativtagande till något som påstås ha börjat ett drygt decennium innan han kom in i bolaget och dessutom tror jag inte att det svenska bolaget och dess ledning heller har varit särskilt drivande i folkmordsfrågan.

LUPE låg i min intressesfär för ett tag sedan, men jag tror att oljeprospektering är lite väl riskabelt för att jag ska våga ge mig in i bolaget utan att ytterligare sätta mig in i det först. Dessutom vill jag inte sumpa mina chanser att bli utrikes-(eller för den delen justitie-)minister i framtiden.