Skakig börs

Börsen har varit lite skakig i inledningen på veckan. Trots detta har jag inte gjort några förändringar, bortsett från att flytta över utdelningarna från kapitalförsäkringen till ett av Avanzas Sparkonto+. Idag noterar jag också att räntorna jämnats ut på Sparkonto+ sedan Klarna höjt sin ränta till samma nivå som Collector. Som sagt var, det här med flera olika sparkonton i samma webgränssnitt är en riktig höjdare, tack för det Avanza!

+140% räcker...

Nu ger jag upp, jag säljer Lundin Mining efter en nätt uppgång på 140%. En av anledningarna är att aktien stigit fortare än andra aktörer i samma bransch, en annan är att jag inte känner mig helt bekväm i försöken att avyttra Lundin Mining, kanske därför att jag inte förstår affären.

Nu är det gjort i alla fall, kanske blir det ett återköp i framtiden, det här har varit en av mina favoriter.

Likviditet

Jag har börjat fundera på om man skulle ta och flytta delar av aktiekapitalet till ett räntebärande konto istället. Avanza har som bekant sina olika Sparkonto+, de ger inte samma ränta som vissa av de fristående aktörerna, men det har sina fördelar att ha kapitalet sparat på samma ställe. Och 2,25% ränta (Sparkonto+Collector) är ändå bättre än en aktieförlust.

Fördelen med räntesparande är inte att förakta, delvis eftersom pengarna finns "tillgängliga" om man skulle behöva dem snabbt, något som inte fungerar om man i stället väljer att amortera. Långsiktigt ger naturligtvis amortering bättre förutsättningar för framtiden, men i det halvkorta perspektivet är ett lagom stort sparande ett mål som skall uppnås först, gärna med 3-4 månadslöner i olika sparformer för snabbt bruk och ytterligare pengar på lite längre sikt.

Samtidigt handlar det också om att skära i kostnaderna på alla plan, stora som små. Ett av de enklare sätten är givetvis att se till att courtage, avgifter och skatter inte blir för stora, dvs genom att flytta sitt aktiesparande till en mer prisvärd aktör så kan man spara pengar.

Just det, så var det det där med om man skulle börja gå ur aktierportföljen eller inte...

Ibland önskar man...

Morgonkaffet blev plötsligt bittrare än vanligt. GP publicerade för några minuter sedan beskedet att Saabs avtal med Hawtai skrotas. Om det finns särskilda anledningar bakom eller inte framgår ej av texten, men det kan ha något med tidsfristen som funnits på avtalet, som går ut i morgon.

Ibland önskar man bara att Trollhättan fick lite respit och kunde andas ut mellan kriserna. Samtidigt kändes det som att hela affären kom lite för snabbt och var lite för bra för att vara sann.

Men, skam den som ger sig, än kanske Müller och Antonov kan klara ut krisen.

Uppåt, nedåt

Börsen känns fortfarande lite skakig, men trots att jag inte har kommenterat läget särskilt ofta har mina egna investeringar fortsatt. Särskilt skönt nu på vårkanten då det dimper ner utdelningar från många företag.

Trots att Tele2 tillhandahåller en i min erfarenhet urdålig tjänst så går det väldigt bra för dem och utdelningen kompletteras med en rejäl extrautdelning. Tele2 kan ses som ett komplement till TeliaSonera, även om jag helst skulle hålla mig borta från just Tele2.

Personligen avskyr jag gatuförsäljare, speciellt den sort som försöker kränga mobiltelefoner och abonnemang kring de butiker och offentliga platser där man mer eller mindre är tvungen att befinna sig. Tele2 har periodvis varit väldigt besvärliga men för egen del är det numera Telenor som oftast står ivägen.

Bilia gör fortfarande bra ifrån sig och aktien har stigit rejält i värde sedan jag köpte den. I genomsnitt +40%, även om jag sedan första köpet ligger nära 100% i vinst. Om jag skulle sälja idag, vill säga, på börsen kan man även förlora pengar.

Det verkar som att Lundin Minings planer på en merge med Inmet gått om intet och att man nu är ute efter att sälja bolaget. Det lutar åt att jag går ur, min vinst blir i så fall en bra bit över 100%, lättförtjänta pengar.

Mer om terrorn

Det finns lite mer bilder och information om oskadliggörandet av bin Laden hos Daily Mail. Många bilder, relativt hög upplösning. Ser ut som en rätt trevlig stad, om man bortser från militära element och skottlossning.

Det har lugnat ner sig kring bin Laden, historien känns överspelad. Det kommer givetvis att debatteras i det oändliga om han verkligen är död, eller om det bara var en skenmanöver från USA. I praktiken är det oviktigt under förutsättning att han inte dyker upp i media igen.

Från amerikanskt håll påpekar man att vem det än är som tar över är det näste man att stå längst upp på wanted-listan... Föga oväntat.

Det blev inte bättre...

Nej, världen var nästan exakt likadan i går som den var innan dödsskjutningen av bin Laden.

DN har en intressant artikel där så kallade experter uttalar sig kring händelseförloppet sedan det framgått att bin Laden dödades i en situation där han var obeväpnad.

Personligen tycker jag att dödsstraff inte är i linje med en demokrati och att döda någon utan ens en möjlighet till rättegång kan inte på något sätts anses som rättvist. Det sänker samhället till samma nivå som den som begått brottet.

Med tanke på mitt inlägg igår och den (enda) reaktion som kom (tack!) så måste jag framhäva att jag inte förnekar terrordåden eller på något vis stödjer dem över huvud taget, men rent moraliskt kan man inte rättfärdiga godtycklig bestraffning i någon form. Säger man sig försvara demokrati och rättvisa gäller det också att leva upp till de begreppen.

Sedan är det givetvis så att ett dödande skott i en eldstrid inte nödvändigtvis är oundvikligt och visst våld förekom givetvis i situationen. Navy Seals vet vad de gör, men det är tränade att oskadliggöra och inte att arrestera.

Det kan vara värt att lägga märke till att den stat som teoretiskt sett borde ha haft rättsligt monopol i området, Pakistan, säger att insatsen var icke-auktoriserad och dessutom kallar den "tillståndslös och ensidig". Fast det kan å andra sidan vara ett sätt att inte reta upp den egna befolkningen.

Det finns också vissa uppgifter om att barn som befann sig på platsen vittnat om att det rörde sig om en ren avrättning.

Den här historien är snart ur världen, bara media hittar något annat att fokusera på.

Blev världen bättre nu?

Nyheten om att amerikanska styrkor dödat Usama bin Ladin översvämmade media igår.

Jag tycker att det är lite skrämmande att se hur mycket resurser och vilja som ett av världens mäktigaste länder kan lägga på att leta upp en enda person. Och nästan än mer skrämmande att se hur folk firade att han var död.

Tyvärr blir inte världen en bättre plats bara för att man dödar en man, oavsett vad han har orsakat. Att terrorn skulle sluta eller försvinna bara för att en talesman för densamma försvinner är knappast sannolikt. Och att den amerikanska ekonomin skulle bil bättre, som vissa amerikaner verkar tro, är rent nonsens.

Obamas TV-tal efter det att attacken offentliggjorts är ytterligare ett exempel på amerikansk retorik. Obama framhåller i talet att han varit i kontroll över operationen sedan den inleddes, och att säkerhetsrådet varit delaktigt i beslutet hela vägen. Operationen godkändes av Obama och klartecken för densamma gavs av honom personligen. Därefter en hälsning till de som förlorade någon i 9/11-attackerna och en garanti att USA gör allt för att förhindra liknande attacker på amerikansk mark.

Senare framkom att Obama följt attacken via direktsändning från Pakistan. Man medger också att soldaten som sköt det dödande skottet kände igen och identifierade målet innan skottet avlossades. Att soldater är tränade att skjuta för att döda är ingen nyhet, men i det här fallet ska syftet ha varit att gripa bin Ladin, vilket alltså misslyckades. Ett skott i pannan brukar inte leda till någon arrestering. Fast hade USA verkligen velat ha bin Ladin levande?

Intressant också att man hörsammade muslimsk sed så långt att man begravde kroppen inom ett dygn, enligt muslimska seder. Att kroppen begravdes till havs gör att den är i stort sett omöjlig att finna och svårt för någon utanför de direkt närvarande att verifiera historien. Hur många konspirationsteorier kommer det här att ge upphov till?

Boränteprognos

Den som är lättroad kan gå igenom finansinstitutens olika prognoser för boränta. Det var ett tag sedan, men jag har tidigare påpekat att det rör sig om spekulationer och ren spådom snarare än sanning.

Talebs bok The Black Swan (Adlibris) är liksom Diamons böcker Collapse (Adlibris) och Guns, Germs and Steel (Adlibris) en mycket läsvärd skildring om hur dumma vi människor egentligen är. Liksom Diamond verkar Taleb ha tappat allt förtroende för människan i allmänhet och sina kollegor i synnerhet. Min syn på ekonomi som en serie slumpmässiga händelser förstärktes givetvis av The Black Swan, underligt vore väl annat.

När boräntan var som lägst för ett par år sedan siade spåmännen (ekonomerna) om att boräntan skulle stiga kortvarigt för att sedan falla igen. När bankerna nu börjar få lite fart på sina ränteintäkter och vinster igen börjar de sia om en kontinuerligt långsamt stigande ränta, i alla fall fram till 2013.

Mönstret är uppenbart - bankerna vill att låntagarna ska binda sina räntor när räntan är så hög som möjligt och att man ska öka sina skulder eller i vart fall inte amortera eller binda sina lån när räntan är så låg som möjligt.

Inte bara Saab

Dags för en kommentar gällande PPM.

För det första glädjer det i alla fall mig att man nu gjort en direkt redirect av www.ppm.nu till www.pensionsmyndigheten.se, tidigare fick man se ett meddelande om att man skrivit fel adress och att man skulle lära sig den nya adressen, men nu är alltså de båda vägarna in likställda vilket är skönt för lata människor som mig.

Annars kan man säga att årets utveckling är ganska dålig. Det lilla kapital som halkat in på Premiepensionen kan man lika gärna försöka maximera avkastningen på så gott det går (på egen hand, varför betala en massa avgifter för att få information som inte garanterar bättre avkastning?). Men det går inte så bra, till och med delen som ligger i räntefonder drabbas av förluster.

Det är en del av Premiepensionslotteriets problem - man kan inte ens lägga pengarna i något som garanterar att man inte förlorar kapital, dvs ett sparkonto eller motsvarande. Fonder av olika slag kan alltid gå ner, även "säkra" räntefonder och periodvis kan det vara bättre att låta pengarna vila på ett rent räntebärande konto. Men det alternativet finns inte.

Ja, men Saab då?

Det är fortfarande hett kring Saab. Tidningarna spekulerar i olika anledningar till att affären drar ut på tiden, men visst känns det hela lite bekant? Redan när Koenigsegg försökte köpa Saab drog General Motors och politikerna öronen åt sig och försökte med alla medel stoppa affären. Men man gjorde det inte med öppna kort - man drog ut på affären tills det hela blev ohållbart och Koenigsegg tvingades att hoppa av.

Nu är General Motors inblandning i affären inte lika självklar, men det verkar ändå som att det finns vissa intressen kvar i Saab.

I längden är det svårt att säga vad som är bäst. Det kan bli en nedläggning som kortsiktigt kan bli kostsam både för Sverige och för Trollhättan. En försäljning till Antonov är inte omöjlig, men det verkar trots allt finnas vissa hinder mot en sådan affär. EIBs ovilja är bara ett. Ett sista alternativ är en ytterligare extern köpare, kanske ett kinesiskt företag.

Kina ses av västvärlden som en drake vars avsikter inte är helt klara. I vissa lägen liknas Kina närmast vid en diktatur, i andra lägen framhåller man det nya Kinas ekonomiska kraft och utvecklingspotential. Volvo har blivit kinesiskt och för närvarande sker en enorm tillväxt där.

Antonov har pengar och är villig att investera i Saab. Varför han vill riskera sina pengar på ett så instabilt företag kan man undra, men samtidigt kan det ur svensk synvinkel vara bra att sprida riskerna. Sälj ett bolag till Kina och ett annat till Ryssland. Återigen är den stora frågan vad det är som är problemet med Antonov, vad är det som gör EIB tveksamt?

Det känns lite lagom europeiskt att man å ena sidan anger att "det finns skäl" eller till och med att man "har goda skäl" samtidigt som man inte vill ange vilka de är. Ungefär som att fransmännen godtyckligt kan stänga av enskilda invånare från internet, eller att från Sverige utvisade egyptier överlämnas till CIA för vidare transport till och tortyr i Egypten. Utan att någon egentligen berättar varför.

In vino veritas.

Som kuriosa kan nämnas att samtidigt som Antonov befinner sig i Stockholm för att träffa Riksgälden besöker även Rysslands premiärminister Vladimir Putin den kungliga huvudstaden.

Lever Saab?

För en vecka sedan använde jag rubriken "Saab lever", på ett lite ord-vitsigt sätt kan man idag byta plats på orden och istället få rubriken "Lever Saab?".

Hela historien börjar bli tröttsam, ungefär som när GM ville sälja, lägga ner och inte sälja Saab samtidigt för något år sedan.

Nu när Riksgälden och regeringen båda kryper till korset och ändrar det de trodde på när de inte släppte in Antonov i förra vändan verkar det som att Europeiska Investeringsbanken, EIB, är det enda kvarvarande hindret. Eller möjligheten till räddning, om man vill vara elak.

I EIBs villkor gällande en eventuell affär finns bland annat ett villkor om att Saab ska säga upp hela EIB-lånet inom 90 dagar, drygt 2 miljarder kronor. Dessa 2 miljarder skall alltså återbetalas till EIB inom tre månader. Å ena sidan kan det vara ett sätt att sätta stopp för fastighetsaffären, å andra sidan kan det vara ett sätt att tvinga Saab att bete sig som regeringen egentligen vill, fast utan politisk kostnad för regeringen. Rörigt det där...

Det har blivit klart för allt fler att Saab är på väg mot undergång. Konstgjord andning måste avslutas vid någon punkt, tyvärr har Saab kört med full fart under en för lång tid och därför har den konstgjorda andningen inte lyckats hålla företaget vid liv under så lång tid som man kanske hoppats på.

Med lite tur kan man hitta intressenter som vill köpa de delar av Saab som fortfarande är en viktig sysselsättningsgivare i Trollhättan med omnejd. En kinesisk köpare som vill komma åt tillverkningen för att bygga billiga kinesiska bilar inom EU för den europeiska marknaden, kanske. En stor fabriksanläggning och ett stort antal arbetare som har få alternativ...

Saab lever

Förra veckan avslutades med beskedet att Saab har regeringens godkännande till att sälja sina fastigheter. Antonov ska enligt uppgift köpa Saabs fastighetsbolag, om man kan garantera regeringens krav på "seriös köpare".

Vad som händer egentligen är att Saab nu säljer en del av den säkerhet man ställt mot EIB-lånen. I praktiken verkar det som att gränsen för EIB-lån sänks från 400 miljoner euro till 280 miljoner euro, av vilka 217 miljoner redan har betalats ut. Man får alltså hoppas att försäljningen ger mer klirr i kassan till bättre ränta än vad EIB-lånen hade kunnat ge.

Enligt DN är fastigheterna värderade till 915 miljoner kronor. Mycket pengar för den som inte har några...

Av EIB kan Saab alltså låna omkring 60 miljoner euro ytterligare, drygt 600 miljoner kronor. Men de pengarna är i första hand öronmärkta för utvecklingsprojekt, något som man delvis kan komma runt genom att istället för EIB-pengar välja att sälja säkerheten för att få in pengar till den dagliga driften.

I min uppfattning är "kraven" som regeringen ställer lite naivt barnsliga. Man vill "förhindra penningtvätt" och gör alltså än en gång klart att man inte riktigt litar på Antonov, trots att han är beredd att investera i något som i värsta fall endast kortsiktigt kan rädda jobben på Saab. I bästa fall räddar han Saab och vi har en biltillverkare som kan leva i några år innan nästa kris kommer. Dessutom kan Antonov tydligen röra sig fritt i USA och om världspolisen nummer ett inte ser några problem med honom som individ så borde det väl knappast Sverige ha något att invända mot?

Det man borde ställa som krav på motprestation på Saab är att man gör en ordentlig genomgång och bättre anpassar produktionen efter försäljningen. Antingen får man försöka sälja produktionskapacitet till någon annan, eller får man börja skära i de egna leden. Vilket som är enklast vet jag inte, men det kan bli svårt att ställa om produktionen till vindkraftverk, som det var tal om tidigt under krisen.

Det här med demokrati... igen.

Jag hänger inte riktigt med i våra grannländers politiska äventyr, men det verkar som om även Finland fått ett lite mer högervridet parti i sin riksdag. Kritiska röster hörs lite här och var, bland annat hos Carl Bildt, men ändå så rör det sig om ett demokratiskt genomfört val, borde vi inte i så fall acceptera utfallet?

Den svenskspråkiga minoriteten i Finland utgör enligt Wikipedia 5,5% av befolkningen. Det är en ganska liten del, en del som hittills fått hela Finland att obligatoriskt lära sig svenska i skolan. Och i ärlighetens namn, varför ska finnarna lägga energi på att lära sig ett annat mikrospråk om de inte själva ser nyttan av det?

Grundproblemet är att människan aldrig lär av historien. De nationalistiska vågor som går igenom Europa och som bekant även genom Sverige är ingenting nytt. Opinionen svänger med jämna mellanrum och rapporteringen från andra delar av världen får stor betydelse för vad som händer på det lokala planet.

Det finns inga demokratiska sätt att förhindra den här typen av valresultat. Men det finns visst skydd i grundlagen, så länge invalda partier följer lagen och agerar i demokratins intresse. Fast hur det kan gå när man får ett riktigt extremt parti i regeringsställning kan man lätt se i historieböckerna - Tysklands demokrati mellan första och andra världskrigen ledde fram till en enpartistat. Trots att det inte "borde" hända.

Slutsatsen är ändå att så länge man har en inställning till demokrati och val som säger att alla har rätt att rösta och att man ska följa valresultatet så måste man också acceptera att folk tycker olika och att det kan leda till oväntade resultat. Som att partier som inte har en lika uttalad acceptans för demokratin ändå kommer in i ledande position.

Återstår alltså att se vad vi ska göra med demokratin.

Sparkontona hopas hos Avanza

Jag blev milt sagt lite förvånad när jag skulle ta reda på gällande ränta på Sparkonto+Klarna hos Avanza. Inte nog med att det hade dykt upp ett sparkonto till - Sparkonto+GE Money Bank - det nya kontot hade också bättre ränta.

Nu skiljer det inte mycket mellan räntorna, 1,80% för Klarna och 1,85% för GE Money Bank och jag orkar inte jaga runt riktigt så mycket, men det är ändå ett bra initiativ av Avanza att öppna upp för fler aktörer. Det skapar en del konkurrens vilket förutsätts vara bra för kunderna.

Vill man jaga ränta kan det annars vara värt att kika in hos Volvofinans och ta en titt på deras sparkonto. Räntan är för närvarande 2,55%, markant bättre än vardera Sparkonto+ hos Avanza i dagsläget. Har man BankID ska det vara relativt enkelt att öppna ett konto, vilket detockså var.

En liten skillnad mot Avanza är att Volvofinans på traditionellt vis tycks betala ut räntan årsvis. Hos Avanza krediteras räntan månadsvis, inte för att det gör någon ekonomisk skillnad men det känns ändå som att man får pengarna "nästan direkt".