Ekonomijournalism när den är som sämst

Under de senaste åren har innehållet i kvällspressen i synnerhet och tryckt press i allmänhet stagnerat kraftigt. Tryckt media har tappat stinget och det framstår som att man inte ens kan rekrytera tillräcklig kompetens längre. Det som trycks i tidningen eller publiceras på internet är ofta helt uselt. 

Ett bra exempel på detta är Aftonbladets sammanfattning av sin "granskning" av fonder och deras utveckling, "Fyra av tio fonder är en förlustaffär". 

Det framgår inte i gratisversionen av artikeln vilka 40 fonder man granskat, vilket i sig innebär att texten är värdelös i praktiken. Men låt oss för sakens skull resonera lite kring innehållet.

För det första kräver fondhandel att man är någorlunda insatt i vad man gör och att man är medveten om att man tar en risk. Om man inte vill förlora pengar ska man inte investera i värdepapper av något slag. Tycker man att aktiemarknaden är svårbegriplig ska man kanske överväga att avstå även från fondhandel. 

Tyvärr har Premiepensionssystemet och tidigare Allemansfonderna gjort att svenska sparare har inställningen att fonder är någonting som man tjänar pengar på. 

Aftonbladet har valt att titta på utvecklingen mellan två godtyckliga datum, 1 september 2000 och 1 september 2013. Att hålla fast vid en fond under så lång tid är riskabelt, även om det rör sig om relativt säkra marknader. För tillväxtmarknader är det en stor risk att investeringen blir förödande... 

Mediadrevet går efter fondavgifter och skrämmer bort spararna från fonder som har höga avgifter. I praktiken leder detta till att många tittar mer på fondavgifterna än på utvecklingen, som inkluderar avgifter. 

Artikeln avslutas med slutsatsen att indexfonder ofta är billigare och mer lönsamma, vilket i teorin stämmer - men det är högst beroende på vad man jämför med och artikeln nämner t ex inte om det är så att man jämfört enbart Sverigefonder eller om man även haft med t ex tillväxtmarknadsfonder. 

Uttalandet att "indexfonder inte har någon aktiv förvaltare utan följer en indexkurva" måste ändå ses som det grövsta övertrampet i artikeln, något som visar att man inte är insatt i ämnet man skriver om, eller att man har anpassat artikeln för den obildade massan så till den milda grad att man skriver rena felaktigheter. Även indexfonder är förvaltade, må så vara genom automatisk robothandel, och det finns absolut ingen garanti för att de verkligen lyckas följa sitt index. 

Avanzas fondsammanfattning för t ex Swedbank Robur Indexfond Sverige anger att "Om indexets sammansättning förändras kommer fondens innehav att anpassas i motsvarande grad", vilket i praktiken innebär att det ligger någon form av (eventuellt automatiserad) handel bakom.

Svårt att reglera bopriserna

Debatten om skenande priser på villor och bostadsrätter har nu varit igång i flera år och det verkar som om de flesta tycker att det inte händer någonting. Man anser att det inte görs något för att bromsa prisutvecklingen och man tycker att priserna fortfarande är alldeles för höga. Många skriker på förändring.

Samtidigt ska man inte glömma att det faktisk har hänt en hel del. När Finansinspektionen (jag undviker FI då jag inte vill förvirra med de som föredrar att läsa ut Feministiskt initiativ) införde en mer eller mindre frivillig begränsning på bolån till 85% av värdet så innebar det de facto att prisutvecklingen stannade av. 

När man nu allt oftare går ut och meddelar att man kan tänka sig ytterligare förändringar, däribland det efterfrågade amorteringskravet, så tror i alla fall jag att man börjar ändra marknadens inställning vilket till sist leder till en förändrad prisutveckling. Det är helt enkelt för kostsamt att genomföra förändringen direkt varför man istället ger budskapet tid att sjunka in innan man inför åtgärderna.

Det finns en hel del att läsa i den sammanfattning som Privata Affärer gjort under rubriken Svårt att stoppa boprisuppgången.

Nystart!

Det känns som att det är dags att nystarta bloggen. Kanske är det höstmörkret som gör det eller också beror det helt sonika på att det händer en massa intressanta saker ute i verkligheten!

Finansinspektionen, som i media anges med samma förkortning som Feministiskt Initiativ, lustigt nog, har kommit igång och har börjat avisera att det kan komma förändringar på bolånemarknaden. Det finns många intressanta tankar kring vart det leder i förlängningen. 

Målsättningen är, precis som vanligt, att kommentera samhälle, ekonomi och andra aktuella ämnen, troligtvis blandat med några bokrecensioner och kanske en eller annan filmrecension. 

Väl mött!