Recension: Google-koden av Andreas Ekström

Google-koden av Andreas Ekström

ISBN: 978-91-85849-37-6

Jag läser en hel del böcker, mestadels om ekonomi, teknik, historia och filosofi, gärna i kombination, och mestadels på engelska. Jag såg boken Google-koden (Adlibris: pocket, inbunden) när den kom ut, ämnet är intressant och jag hade nyligen läst ut The Google Story av David Vise, men just då kändes det helt fel med en bok om Google skriven av en svensk journalist - kan en svensk journalist tillföra något till berättelsen om Google?

För ett par veckor sedan såg jag av en slump pocketversionen av boken och bestämde mig för att läsa den. Boken är lättläst och trots ett hektiskt schema tog det inte många kvällar att läsa ut den.

Andreas Ekström beskriver i boken sina möten med några av Googles huvudpersoner samt sina besök hos Googles representanter runt om i världen. Han beskriver ganska flyktigt och utan alltför mycket detaljer både de miljöer och de människor han möter, nästan helt utan tekniskt innehåll. Han gör en ganska svag insats av att försöka vara neutral - han påpekar redan i inledningen hur beroende han är av Google och till vilken grad han själv använder Googles produkter.

Det som främst gör boken läsvärd är att den ger en inblick i hur Google är; hur enskilda individer framstår och beter sig; hur lokalerna ser ut; hur Google fungerar. Jag fick lite mer insikt i vissa av Googles projekt och lusten att söka mer information väcktes bitvis. Bland de mer intressanta kapitlen återfinns beskrivningen av Googles bokdigitaliseringsprojekt, välgörenhetsorganisationen Google.org och Googles infrastruktur för IT-system som man gratis erbjuder till skolor och universitet.

Så här i efterhand är det svårt att säga vad boken tillfört, ungefär som det kan vara svårt att förklara varför en viss tidningsartikel känns intressant eller välskriven. Boken känns som en serie reportage där Google är den röda tråden och förmodligen är det just det som var meningen.

På det hela taget är den en lättläst och intressant skildring av vad Google är. Ett fåtal tekniska aspekter beskrivs på ett populärvetenskapligt sätt men till största delen handlar det om människorna på och runt Google. Klart läsvärd, den har ett nöjesvärde.

Nya Sparkonton+

Avanza har lanserat några nya typer av Sparkonto+. Det kanske är fel att säga att det är Avanza som har startat dem, eftersom det rör sig om nya typer av sparkonton hos Klarna som administreras via Avanza, men det är ett bra initiativ oavsett.

Sparkonto+Klarna finns nu i fyra olika alternativ; obundet (2,25%), med 3 månaders bindningstid (2,80%), med 6 månaders bindningstid (3,00%) och med ett års bindningstid (3,15%).

Nu är det kanske inte några höjdarräntor med avseende på de längre bindningstiderna, men det är ännu en möjlighet till sparande hos Avanza.

Tur i affärerna...

Den uppmärksamme noterade att Lundin Mining föll med drygt 20% under gårdagen, det känns bra att man sålde i fredags. Kursen då var omkring 55:-, senaste igår var 44:47...

Nåväl, delar av vinsten flyttades till ett Sparkonto+, resterande del köptes andra aktier för.

Nya investeringar den här veckan är Trelleborg och KappAhl.

Skakig börs

Börsen har varit lite skakig i inledningen på veckan. Trots detta har jag inte gjort några förändringar, bortsett från att flytta över utdelningarna från kapitalförsäkringen till ett av Avanzas Sparkonto+. Idag noterar jag också att räntorna jämnats ut på Sparkonto+ sedan Klarna höjt sin ränta till samma nivå som Collector. Som sagt var, det här med flera olika sparkonton i samma webgränssnitt är en riktig höjdare, tack för det Avanza!

+140% räcker...

Nu ger jag upp, jag säljer Lundin Mining efter en nätt uppgång på 140%. En av anledningarna är att aktien stigit fortare än andra aktörer i samma bransch, en annan är att jag inte känner mig helt bekväm i försöken att avyttra Lundin Mining, kanske därför att jag inte förstår affären.

Nu är det gjort i alla fall, kanske blir det ett återköp i framtiden, det här har varit en av mina favoriter.

Likviditet

Jag har börjat fundera på om man skulle ta och flytta delar av aktiekapitalet till ett räntebärande konto istället. Avanza har som bekant sina olika Sparkonto+, de ger inte samma ränta som vissa av de fristående aktörerna, men det har sina fördelar att ha kapitalet sparat på samma ställe. Och 2,25% ränta (Sparkonto+Collector) är ändå bättre än en aktieförlust.

Fördelen med räntesparande är inte att förakta, delvis eftersom pengarna finns "tillgängliga" om man skulle behöva dem snabbt, något som inte fungerar om man i stället väljer att amortera. Långsiktigt ger naturligtvis amortering bättre förutsättningar för framtiden, men i det halvkorta perspektivet är ett lagom stort sparande ett mål som skall uppnås först, gärna med 3-4 månadslöner i olika sparformer för snabbt bruk och ytterligare pengar på lite längre sikt.

Samtidigt handlar det också om att skära i kostnaderna på alla plan, stora som små. Ett av de enklare sätten är givetvis att se till att courtage, avgifter och skatter inte blir för stora, dvs genom att flytta sitt aktiesparande till en mer prisvärd aktör så kan man spara pengar.

Just det, så var det det där med om man skulle börja gå ur aktierportföljen eller inte...

Ibland önskar man...

Morgonkaffet blev plötsligt bittrare än vanligt. GP publicerade för några minuter sedan beskedet att Saabs avtal med Hawtai skrotas. Om det finns särskilda anledningar bakom eller inte framgår ej av texten, men det kan ha något med tidsfristen som funnits på avtalet, som går ut i morgon.

Ibland önskar man bara att Trollhättan fick lite respit och kunde andas ut mellan kriserna. Samtidigt kändes det som att hela affären kom lite för snabbt och var lite för bra för att vara sann.

Men, skam den som ger sig, än kanske Müller och Antonov kan klara ut krisen.

Uppåt, nedåt

Börsen känns fortfarande lite skakig, men trots att jag inte har kommenterat läget särskilt ofta har mina egna investeringar fortsatt. Särskilt skönt nu på vårkanten då det dimper ner utdelningar från många företag.

Trots att Tele2 tillhandahåller en i min erfarenhet urdålig tjänst så går det väldigt bra för dem och utdelningen kompletteras med en rejäl extrautdelning. Tele2 kan ses som ett komplement till TeliaSonera, även om jag helst skulle hålla mig borta från just Tele2.

Personligen avskyr jag gatuförsäljare, speciellt den sort som försöker kränga mobiltelefoner och abonnemang kring de butiker och offentliga platser där man mer eller mindre är tvungen att befinna sig. Tele2 har periodvis varit väldigt besvärliga men för egen del är det numera Telenor som oftast står ivägen.

Bilia gör fortfarande bra ifrån sig och aktien har stigit rejält i värde sedan jag köpte den. I genomsnitt +40%, även om jag sedan första köpet ligger nära 100% i vinst. Om jag skulle sälja idag, vill säga, på börsen kan man även förlora pengar.

Det verkar som att Lundin Minings planer på en merge med Inmet gått om intet och att man nu är ute efter att sälja bolaget. Det lutar åt att jag går ur, min vinst blir i så fall en bra bit över 100%, lättförtjänta pengar.

Mer om terrorn

Det finns lite mer bilder och information om oskadliggörandet av bin Laden hos Daily Mail. Många bilder, relativt hög upplösning. Ser ut som en rätt trevlig stad, om man bortser från militära element och skottlossning.

Det har lugnat ner sig kring bin Laden, historien känns överspelad. Det kommer givetvis att debatteras i det oändliga om han verkligen är död, eller om det bara var en skenmanöver från USA. I praktiken är det oviktigt under förutsättning att han inte dyker upp i media igen.

Från amerikanskt håll påpekar man att vem det än är som tar över är det näste man att stå längst upp på wanted-listan... Föga oväntat.

Det blev inte bättre...

Nej, världen var nästan exakt likadan i går som den var innan dödsskjutningen av bin Laden.

DN har en intressant artikel där så kallade experter uttalar sig kring händelseförloppet sedan det framgått att bin Laden dödades i en situation där han var obeväpnad.

Personligen tycker jag att dödsstraff inte är i linje med en demokrati och att döda någon utan ens en möjlighet till rättegång kan inte på något sätts anses som rättvist. Det sänker samhället till samma nivå som den som begått brottet.

Med tanke på mitt inlägg igår och den (enda) reaktion som kom (tack!) så måste jag framhäva att jag inte förnekar terrordåden eller på något vis stödjer dem över huvud taget, men rent moraliskt kan man inte rättfärdiga godtycklig bestraffning i någon form. Säger man sig försvara demokrati och rättvisa gäller det också att leva upp till de begreppen.

Sedan är det givetvis så att ett dödande skott i en eldstrid inte nödvändigtvis är oundvikligt och visst våld förekom givetvis i situationen. Navy Seals vet vad de gör, men det är tränade att oskadliggöra och inte att arrestera.

Det kan vara värt att lägga märke till att den stat som teoretiskt sett borde ha haft rättsligt monopol i området, Pakistan, säger att insatsen var icke-auktoriserad och dessutom kallar den "tillståndslös och ensidig". Fast det kan å andra sidan vara ett sätt att inte reta upp den egna befolkningen.

Det finns också vissa uppgifter om att barn som befann sig på platsen vittnat om att det rörde sig om en ren avrättning.

Den här historien är snart ur världen, bara media hittar något annat att fokusera på.

Blev världen bättre nu?

Nyheten om att amerikanska styrkor dödat Usama bin Ladin översvämmade media igår.

Jag tycker att det är lite skrämmande att se hur mycket resurser och vilja som ett av världens mäktigaste länder kan lägga på att leta upp en enda person. Och nästan än mer skrämmande att se hur folk firade att han var död.

Tyvärr blir inte världen en bättre plats bara för att man dödar en man, oavsett vad han har orsakat. Att terrorn skulle sluta eller försvinna bara för att en talesman för densamma försvinner är knappast sannolikt. Och att den amerikanska ekonomin skulle bil bättre, som vissa amerikaner verkar tro, är rent nonsens.

Obamas TV-tal efter det att attacken offentliggjorts är ytterligare ett exempel på amerikansk retorik. Obama framhåller i talet att han varit i kontroll över operationen sedan den inleddes, och att säkerhetsrådet varit delaktigt i beslutet hela vägen. Operationen godkändes av Obama och klartecken för densamma gavs av honom personligen. Därefter en hälsning till de som förlorade någon i 9/11-attackerna och en garanti att USA gör allt för att förhindra liknande attacker på amerikansk mark.

Senare framkom att Obama följt attacken via direktsändning från Pakistan. Man medger också att soldaten som sköt det dödande skottet kände igen och identifierade målet innan skottet avlossades. Att soldater är tränade att skjuta för att döda är ingen nyhet, men i det här fallet ska syftet ha varit att gripa bin Ladin, vilket alltså misslyckades. Ett skott i pannan brukar inte leda till någon arrestering. Fast hade USA verkligen velat ha bin Ladin levande?

Intressant också att man hörsammade muslimsk sed så långt att man begravde kroppen inom ett dygn, enligt muslimska seder. Att kroppen begravdes till havs gör att den är i stort sett omöjlig att finna och svårt för någon utanför de direkt närvarande att verifiera historien. Hur många konspirationsteorier kommer det här att ge upphov till?

Boränteprognos

Den som är lättroad kan gå igenom finansinstitutens olika prognoser för boränta. Det var ett tag sedan, men jag har tidigare påpekat att det rör sig om spekulationer och ren spådom snarare än sanning.

Talebs bok The Black Swan (Adlibris) är liksom Diamons böcker Collapse (Adlibris) och Guns, Germs and Steel (Adlibris) en mycket läsvärd skildring om hur dumma vi människor egentligen är. Liksom Diamond verkar Taleb ha tappat allt förtroende för människan i allmänhet och sina kollegor i synnerhet. Min syn på ekonomi som en serie slumpmässiga händelser förstärktes givetvis av The Black Swan, underligt vore väl annat.

När boräntan var som lägst för ett par år sedan siade spåmännen (ekonomerna) om att boräntan skulle stiga kortvarigt för att sedan falla igen. När bankerna nu börjar få lite fart på sina ränteintäkter och vinster igen börjar de sia om en kontinuerligt långsamt stigande ränta, i alla fall fram till 2013.

Mönstret är uppenbart - bankerna vill att låntagarna ska binda sina räntor när räntan är så hög som möjligt och att man ska öka sina skulder eller i vart fall inte amortera eller binda sina lån när räntan är så låg som möjligt.

Inte bara Saab

Dags för en kommentar gällande PPM.

För det första glädjer det i alla fall mig att man nu gjort en direkt redirect av www.ppm.nu till www.pensionsmyndigheten.se, tidigare fick man se ett meddelande om att man skrivit fel adress och att man skulle lära sig den nya adressen, men nu är alltså de båda vägarna in likställda vilket är skönt för lata människor som mig.

Annars kan man säga att årets utveckling är ganska dålig. Det lilla kapital som halkat in på Premiepensionen kan man lika gärna försöka maximera avkastningen på så gott det går (på egen hand, varför betala en massa avgifter för att få information som inte garanterar bättre avkastning?). Men det går inte så bra, till och med delen som ligger i räntefonder drabbas av förluster.

Det är en del av Premiepensionslotteriets problem - man kan inte ens lägga pengarna i något som garanterar att man inte förlorar kapital, dvs ett sparkonto eller motsvarande. Fonder av olika slag kan alltid gå ner, även "säkra" räntefonder och periodvis kan det vara bättre att låta pengarna vila på ett rent räntebärande konto. Men det alternativet finns inte.

Ja, men Saab då?

Det är fortfarande hett kring Saab. Tidningarna spekulerar i olika anledningar till att affären drar ut på tiden, men visst känns det hela lite bekant? Redan när Koenigsegg försökte köpa Saab drog General Motors och politikerna öronen åt sig och försökte med alla medel stoppa affären. Men man gjorde det inte med öppna kort - man drog ut på affären tills det hela blev ohållbart och Koenigsegg tvingades att hoppa av.

Nu är General Motors inblandning i affären inte lika självklar, men det verkar ändå som att det finns vissa intressen kvar i Saab.

I längden är det svårt att säga vad som är bäst. Det kan bli en nedläggning som kortsiktigt kan bli kostsam både för Sverige och för Trollhättan. En försäljning till Antonov är inte omöjlig, men det verkar trots allt finnas vissa hinder mot en sådan affär. EIBs ovilja är bara ett. Ett sista alternativ är en ytterligare extern köpare, kanske ett kinesiskt företag.

Kina ses av västvärlden som en drake vars avsikter inte är helt klara. I vissa lägen liknas Kina närmast vid en diktatur, i andra lägen framhåller man det nya Kinas ekonomiska kraft och utvecklingspotential. Volvo har blivit kinesiskt och för närvarande sker en enorm tillväxt där.

Antonov har pengar och är villig att investera i Saab. Varför han vill riskera sina pengar på ett så instabilt företag kan man undra, men samtidigt kan det ur svensk synvinkel vara bra att sprida riskerna. Sälj ett bolag till Kina och ett annat till Ryssland. Återigen är den stora frågan vad det är som är problemet med Antonov, vad är det som gör EIB tveksamt?

Det känns lite lagom europeiskt att man å ena sidan anger att "det finns skäl" eller till och med att man "har goda skäl" samtidigt som man inte vill ange vilka de är. Ungefär som att fransmännen godtyckligt kan stänga av enskilda invånare från internet, eller att från Sverige utvisade egyptier överlämnas till CIA för vidare transport till och tortyr i Egypten. Utan att någon egentligen berättar varför.

In vino veritas.

Som kuriosa kan nämnas att samtidigt som Antonov befinner sig i Stockholm för att träffa Riksgälden besöker även Rysslands premiärminister Vladimir Putin den kungliga huvudstaden.

Lever Saab?

För en vecka sedan använde jag rubriken "Saab lever", på ett lite ord-vitsigt sätt kan man idag byta plats på orden och istället få rubriken "Lever Saab?".

Hela historien börjar bli tröttsam, ungefär som när GM ville sälja, lägga ner och inte sälja Saab samtidigt för något år sedan.

Nu när Riksgälden och regeringen båda kryper till korset och ändrar det de trodde på när de inte släppte in Antonov i förra vändan verkar det som att Europeiska Investeringsbanken, EIB, är det enda kvarvarande hindret. Eller möjligheten till räddning, om man vill vara elak.

I EIBs villkor gällande en eventuell affär finns bland annat ett villkor om att Saab ska säga upp hela EIB-lånet inom 90 dagar, drygt 2 miljarder kronor. Dessa 2 miljarder skall alltså återbetalas till EIB inom tre månader. Å ena sidan kan det vara ett sätt att sätta stopp för fastighetsaffären, å andra sidan kan det vara ett sätt att tvinga Saab att bete sig som regeringen egentligen vill, fast utan politisk kostnad för regeringen. Rörigt det där...

Det har blivit klart för allt fler att Saab är på väg mot undergång. Konstgjord andning måste avslutas vid någon punkt, tyvärr har Saab kört med full fart under en för lång tid och därför har den konstgjorda andningen inte lyckats hålla företaget vid liv under så lång tid som man kanske hoppats på.

Med lite tur kan man hitta intressenter som vill köpa de delar av Saab som fortfarande är en viktig sysselsättningsgivare i Trollhättan med omnejd. En kinesisk köpare som vill komma åt tillverkningen för att bygga billiga kinesiska bilar inom EU för den europeiska marknaden, kanske. En stor fabriksanläggning och ett stort antal arbetare som har få alternativ...

Saab lever

Förra veckan avslutades med beskedet att Saab har regeringens godkännande till att sälja sina fastigheter. Antonov ska enligt uppgift köpa Saabs fastighetsbolag, om man kan garantera regeringens krav på "seriös köpare".

Vad som händer egentligen är att Saab nu säljer en del av den säkerhet man ställt mot EIB-lånen. I praktiken verkar det som att gränsen för EIB-lån sänks från 400 miljoner euro till 280 miljoner euro, av vilka 217 miljoner redan har betalats ut. Man får alltså hoppas att försäljningen ger mer klirr i kassan till bättre ränta än vad EIB-lånen hade kunnat ge.

Enligt DN är fastigheterna värderade till 915 miljoner kronor. Mycket pengar för den som inte har några...

Av EIB kan Saab alltså låna omkring 60 miljoner euro ytterligare, drygt 600 miljoner kronor. Men de pengarna är i första hand öronmärkta för utvecklingsprojekt, något som man delvis kan komma runt genom att istället för EIB-pengar välja att sälja säkerheten för att få in pengar till den dagliga driften.

I min uppfattning är "kraven" som regeringen ställer lite naivt barnsliga. Man vill "förhindra penningtvätt" och gör alltså än en gång klart att man inte riktigt litar på Antonov, trots att han är beredd att investera i något som i värsta fall endast kortsiktigt kan rädda jobben på Saab. I bästa fall räddar han Saab och vi har en biltillverkare som kan leva i några år innan nästa kris kommer. Dessutom kan Antonov tydligen röra sig fritt i USA och om världspolisen nummer ett inte ser några problem med honom som individ så borde det väl knappast Sverige ha något att invända mot?

Det man borde ställa som krav på motprestation på Saab är att man gör en ordentlig genomgång och bättre anpassar produktionen efter försäljningen. Antingen får man försöka sälja produktionskapacitet till någon annan, eller får man börja skära i de egna leden. Vilket som är enklast vet jag inte, men det kan bli svårt att ställa om produktionen till vindkraftverk, som det var tal om tidigt under krisen.

Det här med demokrati... igen.

Jag hänger inte riktigt med i våra grannländers politiska äventyr, men det verkar som om även Finland fått ett lite mer högervridet parti i sin riksdag. Kritiska röster hörs lite här och var, bland annat hos Carl Bildt, men ändå så rör det sig om ett demokratiskt genomfört val, borde vi inte i så fall acceptera utfallet?

Den svenskspråkiga minoriteten i Finland utgör enligt Wikipedia 5,5% av befolkningen. Det är en ganska liten del, en del som hittills fått hela Finland att obligatoriskt lära sig svenska i skolan. Och i ärlighetens namn, varför ska finnarna lägga energi på att lära sig ett annat mikrospråk om de inte själva ser nyttan av det?

Grundproblemet är att människan aldrig lär av historien. De nationalistiska vågor som går igenom Europa och som bekant även genom Sverige är ingenting nytt. Opinionen svänger med jämna mellanrum och rapporteringen från andra delar av världen får stor betydelse för vad som händer på det lokala planet.

Det finns inga demokratiska sätt att förhindra den här typen av valresultat. Men det finns visst skydd i grundlagen, så länge invalda partier följer lagen och agerar i demokratins intresse. Fast hur det kan gå när man får ett riktigt extremt parti i regeringsställning kan man lätt se i historieböckerna - Tysklands demokrati mellan första och andra världskrigen ledde fram till en enpartistat. Trots att det inte "borde" hända.

Slutsatsen är ändå att så länge man har en inställning till demokrati och val som säger att alla har rätt att rösta och att man ska följa valresultatet så måste man också acceptera att folk tycker olika och att det kan leda till oväntade resultat. Som att partier som inte har en lika uttalad acceptans för demokratin ändå kommer in i ledande position.

Återstår alltså att se vad vi ska göra med demokratin.

Sparkontona hopas hos Avanza

Jag blev milt sagt lite förvånad när jag skulle ta reda på gällande ränta på Sparkonto+Klarna hos Avanza. Inte nog med att det hade dykt upp ett sparkonto till - Sparkonto+GE Money Bank - det nya kontot hade också bättre ränta.

Nu skiljer det inte mycket mellan räntorna, 1,80% för Klarna och 1,85% för GE Money Bank och jag orkar inte jaga runt riktigt så mycket, men det är ändå ett bra initiativ av Avanza att öppna upp för fler aktörer. Det skapar en del konkurrens vilket förutsätts vara bra för kunderna.

Vill man jaga ränta kan det annars vara värt att kika in hos Volvofinans och ta en titt på deras sparkonto. Räntan är för närvarande 2,55%, markant bättre än vardera Sparkonto+ hos Avanza i dagsläget. Har man BankID ska det vara relativt enkelt att öppna ett konto, vilket detockså var.

En liten skillnad mot Avanza är att Volvofinans på traditionellt vis tycks betala ut räntan årsvis. Hos Avanza krediteras räntan månadsvis, inte för att det gör någon ekonomisk skillnad men det känns ändå som att man får pengarna "nästan direkt".

Hur långt räcker en (diam-)Antonov?

Media har lugnat ner sig lite i cirkus Saab, antagligen för att det inte finns några nya kriser att hänvisa till. SVT går emot strömmen och fastslår med stora rubriker att Saabs stopp leder till uppsägningar, tyvärr verkar det inte vara Saab själva som bantar, utan Saabs underleverantörer.

Dagens industri sker igår att stoppet på Saab kan bli långt, själv tycker jag att det är oroväckande att man nått en så akut punkt så snabbt. Vad tänkte man på när man fortsatte månad efter månad med minskande likviditet?

Jared Diamond beskriver i boken Collapse hur hans studenter brukar fråga honom vad invånarna tänkte när de fällde det sista trädet på Påskön, svaret är enkelt men ändå oerhört komplext. Gick det verkligen så snabbt att man plötsligt nådde fram till det sista trädet, eller förstörde man sin omgivning sakta men säkert tills dess att miljöförstöringen och erosionen var så total att det som fanns kvar dog bort?

Under tiden som Saab jagar nya pengar tar varumärket rejält med stryk. Och produktionen. Och de anställda. Frågan är vad det egentligen är för fel på Antonovs pengar, myndigheterna har gjort en helomvändning, kanske på grund av att trycket från USA och GM är borta nu när de inte är en del av affären, kanske på grund av att man insett värdet av att ge Saab ett återupplivningsförsök till.

Missförstå mig rätt. Trots viss negativ kritik tycker jag att man ska ge Victor Müller en chans. Han gör en enorm satsning för Sverige, specifikt för Trollhättan och han försöker rädda kvar de värden som finns.

Men hur långt räcker Antonovs pengar? Lyckade finansmän är inte kända för att vilja riskera hur mycket pengar som helst, Expressen skrev tidigare i veckan att man beräknat kostnaden till en miljard kronor per månad, man betalar dessutom 10% ränta på EIB-lånen och från EIB har man fått löften om ytterligare 1,6 miljarder... Det vill säga drygt en och en halv månads löpande kostnader, men pengarna från EIB får inte användas till annat än särskilda utvecklingsprojekt. De kan alltså inte rädda produktionen, ens på kort sikt.

Så vem står kvar som en riddare i vit rustning?

Saab(s Fiat-)pengar

Man talar ibland om Fiatpengar när en valuta riskerar att sjunka så långt i värde att den förlorar allt väsentligt värde. Väl inne i karusellen tvingas man trycka nya pengar för att betala sina egna skulder vilket får till följd att den ökande mängden valuta på marknaden gör att de befintliga innehaven blir i praktiken värdelös.

Ungefär så ser det ut för Saab just nu.

Man har inte tillgångar nog för att betala sina löpande utgifter, något som kräver att man pantsätter de tillgångar man har kvar för att snabbt få kontanter. DN är hårda och sätter rubriken "Ingen lösning på Saab-krisen" även om det finns visst hopp om att kunna sälja Saabs fysiska byggnader för att sedan hyra dem av köparen, ett någorlunda vanligt knep för att öka likviditeten snabbt.

Information kommer mestadels från andra källor, bland annat missnöjda leverantörer, Riksgälden och IF Metall, vilket förstärker intrycket av ett företag i kris. När Saab själva uttalar sig knyts det till krisartade rubriker om desperat pengajakt. Fabriken står stilla "tills vidare".

Satiren flödar på sina håll...

I grund och botten rör det sig om ett företag som varit på fallrepet under en väldigt lång tid. General Motors var företaget som skulle rädda Saab en gång i tiden, Saab var den första svenska personbilstillverkaren som höll på att gå under när konkurrensen hårdnade. Senare gick Volvo samma väg.

När finanskrisen gjorde det svårt för de amerikanska bolagen att motivera förluster hos dotterbolagen såldes dessa ut - i Saabs fall mycket tack vare skickligt spel från flera aktörer eftersom General Motors säkert hellre ville lägga ner, något som såg ut att vara mer ekonomiskt för det amerikanska moderbolaget.

Saab lever nu på lånad tid. Det går att väcka liv i bolaget, det finns flera vägar dit, men det måste in kapital och det måste in snart. Det EIB-lån som Saab beviljats skall användas till utveckling och kan således inte rädda situationen. Så varifrån ska pengarna komma? Det behövs dessutom mycket pengar, uppemot en miljard kronor - i månaden.

Hur står det egentligen till med Saab Automobile?

Vågar underleverantörerna fortsätta leverera? Vågar kunderna fortsätta köpa? Vågar de som arbetar på Saab stanna?

Klart är väl ändå att Muller, som sysselsatt tusentals svenskar under en längre tid, ändå är värde en liten belöning?

Begränsad premiepension bör göras om helt?

PPM står för en liten del av vår pension, själva utbetalningen ligger i många fall så långt fram att det är för tidigt att sia dels om behovet till pension, dels om möjligheterna till utbetalning. De avsättningar som görs till varje individ är relativt små, 18,5% av den skattepliktiga lönen avsätts till pension och endast 2,5% av lönen avsätts till premiepensionen.

Genomsnittslönen 2009 var runt 28.000:- enligt SCB (jag gjorde sökningen på egen hand i deras databas - risk för fel med andra ord). 2,5% av 28.000:- motsvarar 700:- i månaden, 8.400:- per år. Utbetalningarna från PPM är till sin utformning låsta och det går inte att själv styra över hur man vill att utbetalningarna ska ske. Det blir en liten inkomst utspridd över en lång period.

De pensionsrådgivare som tar betalt för de så kallade "massbytena" inom PPM-systemet tar några hundra kronor per år, i vissa fall uppemot 500:-. 500:- motsvarar ca 6% av den totala insättningen för medelinkomsttagaren. De flesta som låter en rådgivare sköta om PPM bör alltså vara totalt oinsatta i hur det fungerar, 500:- per år på ett sparkonto och en egen översyn av PPM med hjälp av vänner och bekanta någon gång per år borde kunna ge betydligt bättre resultat.

Det finns inom PPM dessutom flera generationsfonder och vissa av rådgivarna har dessutom egna fonder i systemet, som de kan tjäna dubbelt på genom att först ta betalt för att rekommendera sin egen fond, och sedan för att förvalta den.

Flera av tjänsterna har gratisalternativ där man själv kan följa råden och sedan ta hänsyn till dem, eller inte. Twoship hade länge en sådan tjänst men har nu övergått till att vara en betaltjänst. För 100:- per år får man ta del av deras rekommendationer och sedan själv gå in hos Pensionsmyndigheten och byta fonder. Avanzas förvaltningstjänst kostar idag 99:- per år, men då administrerar Avanza även själva fondbytena.

Nu när man ska stoppa massbytena blir Twoships lösning den enda vettiga vägen in för pensionsrådgivarna, det vill säga att man säljer sin rekommendation och att folk sedan själva får gå in och byta. Vad det innebär för de som hellre förvaltar sin premiepension via ett annat gränssnitt, t ex hos Avanza, är oklart men det lutar åt att man inte kommer att kunna genomföra byten på det sättet.

Avanzas gränssnitt är, i min mening, betydligt bättre än Pensionsmyndighetens egna, framförallt när det gäller att hitta och jämföra fonder. Man kan förvisso jämföra fonderna hos på en annan tjänst för att sedan göra bytet hos myndigheten, men integrationen gör det hela betydligt enklare.

Nu när man ändå ser över premiepensionslösningen borde man ha föreslagit åtgärder för två andra stora brister som jag tidigare påpekat; dels fördröjningen i systemet som gör att man aldrig kan vara riktigt säker på när ett fondbyte slår igenom, dels begräsningen till fem fonder.

Handeln borde över lag vara mer flexibel, den borde tillåta att man byter en fond mot en annan utan att påverka innehaven i övriga fonder. Ett sådant tillvägagångssätt hade kunnat undvika de problem som uppstod när vissa fonder handelsstoppades på grund av oroligheterna i Nordafrika som fick Egyptenbörsen att stänga under en längre period. Innehavare av dessa fonder kunde inte göra några förändringar alls inom ramen för PPM, eftersom hela deras konton låstes av att de hade en enda låst fond.

PPM borde dessutom innehålla ett "kontant"-alternativ eller liknande där man inte är tvingad att placera pengarna i en räntefond eller motsvarande för att förhindra stora förluster på en skakig marknad. Fast det gäller å andra sidan även en hel del av de IPS-lösningar som finns idag.

PS. Om du blev sugen på att se över dina premiepensionsinnehav efter att ha läst det här så är det inte värt besväret att gå till Permiepensionsmyndigheten och logga in. Systemet är för närvarande stängt för fondhandel på grund av insättning av arvsvinster och avgiftsrabatter. Fondbyten kan göras från och med slutet av veckan igen. DS

Tidiga nedskärningar hade kunnat rädda Saab?

Saab Automobile har återigen drabbats av problem efter att inte ha kunnat betala sina leverantörer. Den här gången förnekar man inte ens faktum, säkert eftersom det misslyckades den första gången då IF Metall tyckte att det var lämpligt att gå ut i media och bekräfta stoppet på egen hand.

Samtidigt som DN konstaterar att Svenskarna slösar bort sin arbetstid slösar Saab bort sina pengar genom att betala för en enorm överkapacitet av sagda arbetskraft. Frågan är hur länge man kan betala för tillverkning av 80.000 bilar men bara sälja knappt hälften. Och ja, jag är medveten om att man bantat bort visstidsanställda och viss inhyrd hjälp, men faktum kvarstår - man når inte den försäljningstakt som behövs för vinst.

Troligtvis hade man kunnat hålla Saab vid liv betydligt längre tid om man tidigt skurit ner i kapaciteten där det går, dvs genom att minska antalet anställda. Men det är inte enkelt i (S)verige.

En som trots allt kan vara ganska nöjd är Victor Muller som lyckats plocka hem rejält med pengar ändå. Fast det var han väl värd, utan honom hade Saab gått i graven för länge sedan, Muller är nog den typ av ledare som behövs för att rädda kvar jobben på Saab, om inte det svenska mediadrevet bestämmer sig för att sätta efter honom på grund av hans höga lön om och när nedskärningarna på Saab börjar ta fart. Lite konstigt förresten att rubrikerna i både GP och DN är desamma, eller kanske inte?

Å andra sidan tycks alla, inklusive EIB, pressa ut så mycket godis som möjligt ur Saab medan bolaget fortfarande visar någon livskraft alls. Det kanske inte är konstigt att det blir svårt med finanserna, trots allt?

Återhämtning

Börsen är på väg upp, skönt att se efter ett ganska svagt resultat hittills i år. Det kanske är fel, förresten, att kalla resultatet dåligt. Det rör ju sig om ett lotteri och en hel del spådom och magi, det här med börshandel.

Även skolan tycks börja sin återhämntning, äntligen återgår man till ett system där svenska barn tillåts vara något annat än genomsnittliga. Hoppfull som man är tror man att det här kan leda till en skola där alla inte är lika dåliga när de går ur utan en skola där allas förutsättningar utnyttjats på bästa sätt.

Det mest upplyftande med beslutet är att man tar bort förbudet mot teoretiska antagningstester för högstadiet. Det har länge varit tillåtet att göra fysiska antagningstest för till exempel idrottsklasser, men man har inte fått göra tester som kan relateras till intelligens. Högst märkligt, enligt mig.

För att vara internationellt konkurrenskraftiga måste svenska ungdomar bli bättre på det som ger internationella möjligheter. Det rör sig inte om idrott, tyvärr, där enbart ett litet fåtal lyckas stort - inom idrotten finns mycket pengar för några få - utan i kunskapssamhället. Ekonomi, dvs matematik och samhällskunskap, teknik, språk... Listan på ämnen kan göras oändligt lång och många unga svenskar har alla förutsättningar för att bli bra på något eller några områden. Tyvärr tror jag att vi har "slarvat bort" någon generation de senaste 10-15 åren.

Jag återkommer säkerligen i ämnet.

Där sjönk den?

Första april igen. Början på våren, även om det senaste två åren har varit kallare än vad man är van vid. Skönt att det är lite ljusare, i alla fall.

GP drar en bra historia om att ostindiefararen Götheborg ska sänkas med sprängladdningar i samband med Göteborgs 400-årsfirande. Kul idé, fast det hade varit roligare om det hade varit sant.

Saab börjar alltmer likna ett dåligt aprilskämt, firman lever men verkar ha svårt att få det att gå ihop. Efter problemen med Schenker tidigare i veckan började även andra leverantörer ställa krav, igår blev det stopp igen. Under dagen skall produktionen komma igång igen, men det är osäkert när.

När företag med Saabs storlek börjar gå dåligt tar det tid innan slutet är här. Först drar man ut på betalningarna, betalar lite senare än vanligt och försöker få uppskov med "enkla" skulder. Sedan börjar man prioritera betalningarna och när vissa leverantörer börjar strula ser man till att betala dem först. Givetvis på bekostnad av övriga.

Att staten garanterar Saabs lån kan, om man är konspiratorisk, ses som ett sätt att betala statligt understöd till Trollhättan för att förhindra en lokalt akut kris med massuppsägningar. Å andra sidan kan det kanske finnas anledning att tro att Saab trots allt kommer att resa sig igen. Jag är för dålig på boxning, men jag tror att TKO (teknisk knock-out) är begreppet som används när en boxare av domaren bedöms som försatt ur stridbart skick och däremed anses besegrad, oavsett hur gärna han vill fortsätta.

Peak Saab?

Kan Saab ha nått sin topp? Produktionen var stängd igår utan att man gett någon riktig anledning och nu hörs röster om att Saab har problem att betala sina underleverantörer. Enligt lokaltidningen är det Schenker som inte utfört sina leveranser, de vill väl också ha betalt?

I GP bekräftar IF Metalls ordförande att produktionsstoppet beror på uteblivna leveranser, och Fordonskomponentgruppen uppger att Saab har haft svårt att betala sina leverantörer i tid. Saabs reklambyrå verkar också ha gett upp samarbetet.

Är det ett sammanträffande att Jan Åke Jonsson lämnar Saab just nu? Liksom jag tidigare skrivit undrar jag om inte Saabs allvarliga läge hör ihop med Jan Åkes beslut att lämna över.

Ett större företag kan hålla sig flytande en överraskande lång tid genom att dra ut på betalningar och försöka dribbla med skulder och åtaganden. Det viktigaste i Sverige är att lönerna betalas ut i tid, exakt hur man behandlar sina leverantörer är inte lika viktigt och är för det mesta helt okänt.

Saab har ett behov av att sälja omkring 80.000 bilar per år, med nuvarande organisation och produktionslinje, för att över huvud taget gå jämnt upp. Hur stor del av framtida investeringar som ingår i den siffran kan man undra, i värsta fall behöver man nå ännu högre volymer för att kunna slutföra utvecklingsarbetet med nya plattformar och nya bilmodeller. Fenix, som reser sig ur askan.

Nu i dagarna förlorade även Saab mot kronofogden i tingsrätten. Tvisten gäller Saabs ovilja att betala tillbaka pengar från den lönegaranti som betalades ut i samband med omstruktureringen. Saab har överklagat beslutet, 111 miljoner kronor står på spel, pengar som Saab med all sannolikhet redan gjort av med på annat håll. Det verkar finnas en del hål att fylla.

Det spås om Saabs framtid och i Trollhättan är man säkert positiva. Men ändå handlar det förmodligen om början på slutet. Jared Diamond beskriver i sin bok Collapse hur delar av mänskligheten om och om igen går undergången till mötes utan att inse vart det är på väg innan det är för sent.

När är sista Saaben byggd?

Allt är inte becksvart, i Trollhättan tror man på Saab.

Förvirring kring Lundin Mining

Jag kanske är ensam om det, men eftersom jag inte följer minsta rörelse hos de bolag där jag har aktieinnehav blev jag lite förvånad nu när Lundin Mining avbryter fusionen med Inmet.

Dagens Industri skriver inte så mycket om beslutet, mer än att Lundin ska införa en emissionsplan för att utvärdera alternativen.

Gällande Equinox Minerals bud på Lundin Mining...

Lundin rekommenderar att man inte går med på Equinox erbjudande och i stället avvaktar Lundin och Inmets sammanslgning till Symterra.

Jag avvaktar. 1 aktie i Lundin Mining skall enlig förslaget ge 0,33 aktier i Symterra.

Earth hour eller inte?

WWF tyckte att vi skulle släcka allt ljus en timma i helgen som gick, manifestationen kallas Earth Hour och tydligen ska allt bli mycket bättre av det.

Själv släckte jag inte, fast det var relativt nedsläckt 7-8 timmar nedan, så man kan väl säga att jag ändå bidrog på något sätt?

Bodström kommer med några småroliga reflektioner gällande amerikaners inställning till Earth Hour och miljöarbete generellt. Vi ligger rätt långt fram, mycket tack vare att vi accepterar socialistiska tvångsmedel som höjda skatter (bensin) och dyrare tjänster (viktbaserad avfallshanteringskostnad/sophämtning).

Visserligen sammanfaller Earth Hour ganska väl med vårdagjämningen så hela världen har ungefär samma ljustbehov, men där slutar väl också de jämförbara kriterierna. Lördagen var kall i stora delar av Sverige, största delen av energiförbrukningen var sannolikt uppvärmning och bara en bråkdel kom från belysningen.

Mysigt, fast ändå inte? Och är det bättre för miljön att tända värmeljus? Eller hade det varit bättre att sänka inomhustemperaturen ett par grader och ta på en extra tröja istället?

Saablar?

Jan Åke Jonsson ger upp och lämnar Saab. Artikeln på DN verkar just nu vara fellänkad, men den kommer kanske upp så småningom.

Efter att ha spenderat större delen av sitt yrkesliv på Saab och de senaste sex åren som VD stiger Jan Åke alltså åt sidan. Mer sannolikt är kanske att han blir tvingad av banan efter flera års misslyckanden, även om det är just han som fått mycket av äran för att Saab alls finns idag.

Saab står i ett läge där man har få alternativ kvar - antingen måste man satsa fullt framåt och där är nog Jan Åke fel ledartyp eller så måste man börja banta ner organisationen till en nivå som passar 25-30.000 sålda bilar per år, en jobbig uppgift för någon som ägnat 40 år åt företaget.

Victor Muller tar över tills vidare, det är lite svårt att veta exakt var man har honom, men om man har för avsikt att ta full fart in i framtiden är det säkert rätt person. Han var sannolikt den enda som var dumdristig (eller klarsynt) nog att köpa Saab från GM, med den cirkus det innebar.

Med en starkare ledning som är villig att göra uppoffringar för att klara framtiden kan Saab klara sig bättre. På kort sikt kan det vara negativt för Saabs anställda och för Trollhättan, men de har ju klarat sig förr.

Vem tusan är Juholt?

Normalt sett ointresserad av politik som man är så kanske det inte är så konstigt att man inte lägger märke till alla fiskarna i just den dammen. Jag har alltså ingen aning om vem Håkan Junholt är. Att han inte kan vinna nästa val är väl däremot självklart - det är väl i så fall hans parti som vinner?

Som en parentes - visst är det underhållande hur tidningarna publicerar, eller i alla fall rubriksätter, undersökningar så att de verkar som fakta? Särskilt när det gäller framtiden och utsagor om hur en sådan kan komma att se ut...

Artikeln i GP verkar i alla fall samgruppera mig med större delen av den svenska befolkningen; Junholt är tämligen okänd.

Min personliga favorit, eller kanske värsta farhåga med tanke på att jag inte är sosse, var Thomas Bodström, men han verkar nästan ha gett upp politiken helt och hållet och förskansat sig i USA istället. Lika bra det, man ska ge upp när man ligger på topp. Bodströms blogg är lite lättare att tolerera nu när han bytt stora delar av politiken mot en skräckblandad förtjusning av USA och det amerikanska folket.

Nåväl, det kanske blir ett lyft från Toblemona i alla fall.

Lundin Mining

Det damp ner ett erbjudande gällande Lundin Mining i mailboxen, uppköp av Equinox Minerals Ltd är på tapeten och man behöver alltså ta ställning till om man vill sälja sitt innehav eller om man vill byta ut det mot aktier i Equinox.

Tror jag i alla fall.

Meddelandet från Avanza är lite otydligt formulerat, men man har ändå till den 11 april på sig att svara så jag funderar på saken över helgen.

Mer information kommer.

Inkomstdeklaration - hur ovetandes kan man vara?

Det är snart dags för inkomstdeklaration igen, blanketterna skickas visst ut i dagarna.

Återigen kan man inte upphöra att förvånas över hur dålig koll de flesta verkar ha på sin privatekonomi. Tidningarna och media i allmänhet gör inte saken bättre över sina rubriker; Nu kan du kolla om du får tillbaka på skatten skriver DN, bara för att ge ett exempel. GP är lite försiktigare med sin "Deklarationerna på väg ut".

För "tillsvidareanställda" är kalkylen ganska enkel - betalar bara arbetsgivaren in skatt enligt rätt skattetabell bör normalläget vara att man får en liten kvarskatt eller en liten summa tillbaka.

Det som ställer till det är stora lån (kapitalutgifter), resor till och från arbetet samt eventuell jämkning som man gjort för att betala mer eller mindre skatt än vad tabellen anger. Men inte heller där borde det finnas något att förvånas över; såpass koll bör varje svensk ha på sin egen ekonomi.

Ändå blir folk i allmänhet "glada" när de ser att de får tusentals kronor i skatteåterbäring - trots att det egentligen bara visar att de har betalt för mycket skatt till staten och dessutom i de flesta fall är ett bevis för att den egna ekonomin är så dålig att man måste låna stora summor och betala stora ränteutgifter.

Nu har det påbörjats diskussioner om att lyfta bort skatteavdraget för ränteutgifter - dvs statens rabatt på bolån - även om man nyligen sagt nej till det just nu. På lite längre sikt är det ett bra initiativ, men det kan vara svårt att få stöd för det hos folket. Samtidigt är det ett av de bästa sätten att få folk att inse fördelarna med att amortera även när räntan är låg.

Omtag

Det är dags för ett försök till nystart här på bloggen. Det har varit tyst ett tag, av olika anledningar.

För närvarande ser jag fram emot att lägga vantarna på ett exemplar av Cornucopias bok Midvintermörker. Återkommer med en recension i en nära framtid.

Annars kommer det i vanlig ordning bli politik, privatekonomi, teknik och reflektioner, precis som tidigare.

Man vet att det är lönetider när...

• Ikea annonserar om en ny rea
• Räkningarna anfaller i stor skara
• Pensionärerna börjar överge butikerna och ersätts av förvärvsarbetarna

Det är konstigt att överförmynderiets Sverige betalar ut lönerna månadsvis. Dels ger det företagen större innestående rikedomar, dels ökar risken för att Svensson inte får lönen att räcka till nästa utbetalning.

Att ligga steget före i privatekonomin är inte särskilt svårt, men säkert allt för ovanligt. Avsättningen till månadens räkningar görs från den lön man precis fått. Många har ett sparande men det är säkerligen för lågt för att kunna täcka utgifterna i många fall.

Boräntorna höjdes igår igen, där försvinner väl ytterligare några kronor i månaden för många.

Meddelande om avkastningsskatt på Avanza kom förresten någon dag efter det att jag skrev om avsaknaden av meddelande här på bloggen. Dragningen sker nu i dagarna, smidigt att det görs i samband med lön.

Elbolagen skramlar pengar där de kan

Aftonbladet tycker tydligen att vi behöver påminnas om att elbolagen skor sig rejält på elnätskunderna. Den marknaden är intressant eftersom den i praktiken är uppdelad i regioner där varje elnätsbolag har monopol.

Vintern har varit kall och värre kan det bli. Elpriserna skjuter i höjden och det finns risk för att ökade skador på ledningarna kommer att kosta elnätbolagen stora pengar - pengar som de kan använda för att visa på en förlust som sedan gör att de kan höja priserna trots att kostnaden för de reparationer och investeringar de gjort nu knappast kommer att behöva göras igen inom den närmsta framtiden.

Ja ja, att elbolagen blåser oss så gott de kan är knappast en nyhet?

Positivt i portföljen

Portföljen har lämnats i princip orörd under jullovet. Jag har som sagt var gjort annat.

Det är ändå trevligt att se att den klättrar uppåt, +4,5% i år slår index (+2,7% SIXPRX) med ett par procent, delvis tack vare Lundin Mining som klättrat en del sedan nyheten att man går samman med Inmet för att bilda Symterra.

Tyst

Det har varit tyst ett tag, av olika anledningar. Välbehövlig IT-semester, bland annat.

Avanza är bra, men jag har fortfarande inte sett något utskick om dragning av avkastningsskatt på kapitalförsäkringen. Förra året kom beskedet någon vecka in i januari och pengarna drogs i slutet av månaden. SHB drog skatten redan den 1/1.