Ekonomijournalism när den är som sämst

Under de senaste åren har innehållet i kvällspressen i synnerhet och tryckt press i allmänhet stagnerat kraftigt. Tryckt media har tappat stinget och det framstår som att man inte ens kan rekrytera tillräcklig kompetens längre. Det som trycks i tidningen eller publiceras på internet är ofta helt uselt. 

Ett bra exempel på detta är Aftonbladets sammanfattning av sin "granskning" av fonder och deras utveckling, "Fyra av tio fonder är en förlustaffär". 

Det framgår inte i gratisversionen av artikeln vilka 40 fonder man granskat, vilket i sig innebär att texten är värdelös i praktiken. Men låt oss för sakens skull resonera lite kring innehållet.

För det första kräver fondhandel att man är någorlunda insatt i vad man gör och att man är medveten om att man tar en risk. Om man inte vill förlora pengar ska man inte investera i värdepapper av något slag. Tycker man att aktiemarknaden är svårbegriplig ska man kanske överväga att avstå även från fondhandel. 

Tyvärr har Premiepensionssystemet och tidigare Allemansfonderna gjort att svenska sparare har inställningen att fonder är någonting som man tjänar pengar på. 

Aftonbladet har valt att titta på utvecklingen mellan två godtyckliga datum, 1 september 2000 och 1 september 2013. Att hålla fast vid en fond under så lång tid är riskabelt, även om det rör sig om relativt säkra marknader. För tillväxtmarknader är det en stor risk att investeringen blir förödande... 

Mediadrevet går efter fondavgifter och skrämmer bort spararna från fonder som har höga avgifter. I praktiken leder detta till att många tittar mer på fondavgifterna än på utvecklingen, som inkluderar avgifter. 

Artikeln avslutas med slutsatsen att indexfonder ofta är billigare och mer lönsamma, vilket i teorin stämmer - men det är högst beroende på vad man jämför med och artikeln nämner t ex inte om det är så att man jämfört enbart Sverigefonder eller om man även haft med t ex tillväxtmarknadsfonder. 

Uttalandet att "indexfonder inte har någon aktiv förvaltare utan följer en indexkurva" måste ändå ses som det grövsta övertrampet i artikeln, något som visar att man inte är insatt i ämnet man skriver om, eller att man har anpassat artikeln för den obildade massan så till den milda grad att man skriver rena felaktigheter. Även indexfonder är förvaltade, må så vara genom automatisk robothandel, och det finns absolut ingen garanti för att de verkligen lyckas följa sitt index. 

Avanzas fondsammanfattning för t ex Swedbank Robur Indexfond Sverige anger att "Om indexets sammansättning förändras kommer fondens innehav att anpassas i motsvarande grad", vilket i praktiken innebär att det ligger någon form av (eventuellt automatiserad) handel bakom.