Inte kan man väl ändra ett beslut på grund av en folkomröstning?

P4 Göteborg hade under morgonen en intervju med en av Moderaternas företrädare i Göteborg. Man diskuterade bland annat den önskade uteslutningen av Martin Wannholt men kommenterade även Västsvenska paketet och folkomröstningen om trängselskatten.

Det som är riktigt intressant i intervjun är inte att man önskar utesluta Wannholt - det var uppenbart redan från första början - utan att man lutar sig tillbaka på partiets beslut från 2013 att man ska stödja trängselskatten och det Västsvenska paketet. Man säger alltså, offentligt, att man inte ens överväger folkets röst utan att man - oavsett resultatet i folkomröstningen - ska fortsätta stödja ett paket som folket inte vill ha.

Det är skrämmande att Moderaterna i Göteborg börjar visa samma tecken på envälde och "min stad"-anda som Socialdemokraterna gjort under decennier.

Amorteringsfrihet en rättighet?

I ett överstatligt genidrag beslutade Konkurrensverket att bankföreningen inte har rätt att rekommendera krav på amortering av bolån bland sina medlemmar. Konkurrensverket säger i sitt uttalande att den här typen av reglering inte får införas av bankerna själva utan måste i så fall beslutas av en myndighet eller ett annat styrande organ.

Innebär det att amorteringsfria bolån blivit en medborgerlig rättighet? Att man som bank inte har rätt att kräva sina pengar tillbaka? Eller hur ska det tolkas?

Personligen kan jag snarare tycka att det omvända är fel och bevis på överstatlighet, alltså när bankerna gemensamt tillåter amorteringsfria lån. Det låser väl bankväsendet ännu mer och skapar en marknad där nya aktörer får svårt att komma in, särskilt om de vill ha en rimlig chans att få tillbaka sina pengar...

Det här är ett typexempel på vad som händer när statliga verk slutar tänka.

Konsten att ignorera

Göteborgs politiker tycks följa den norm som totalitära diktaturer följer - ju mindre man informerar om desto mindre får man stå till svars för det man sagt.

Kommunala bolag i Göteborg, däribland Renova, Göteborg Energi och Din El har gång på gång bevisat att de inte har samhällets bästa ibland sina främsta intressen. Det ligger helt och hållet i linje med de som bestämmer i Göteborg - politikerna.

Moderaternas senaste drag är - sannolikt - ett tecken på ett resonemang som följer hur man bör hantera valet; man räknar helt enkelt med att de som inte har personkryssat accepterar den ordning som finns på valsedeln. Å andra sidan borde man ändå öppna för en dialog i frågan för att se vad folket faktiskt vill, men det handlar - återigen - om Göteborgspolitiker som givetvis sätter sina egna, personliga, intressen främst.

Jag saknar till exempel ett års bundet avtal i Din Els prislista. Avtalet är standard och finns för jämförelse på Elpriskollen, ändå väljer DinEl, som är ett kommunalt bolag, att inte ge något pris för just den avtalsperioden. Ett klassiskt sätt att förhindra och försvåra jämförelser...

Det blev ett varierat inlägg, får be om ursäkt för det.

Viktigt meddelande till allmänheten!

Vi avbryter tystnaden för att informera om att Borås Tidning idag skriver en mycket intressant ledare under rubriken "Det är inte synd om Romson". Sakligt och helt korrekt sågar man försöken att göra jakten på Romson till en kvinnofråga; hon har gjort fel och hon utsätts för den granskning som hon, genom sitt ämbete, förtjänar.

En möjlighet är att man i alla sammanhang könsneutraliserar politiker och använder det alternativ till han/hon som kränkningsutskottet kommit fram till. Jag vägrar konsekvent att uttrycka mig i könsneutrala termer annat än dubbelbeteckningen han/hon, men de flesta förstår nog vad jag menar.

I mörkret syns inget ljus, bara dimljus!

Det slår aldrig fel. Så fort det börjar bli mörkt ut upptäcker man två saker. Dels att det finns en hel del kamikaze-piloter som cyklar längs våra 70-, 80- och 90-vägar utan ordentlig belysning. Dels att bilister börjar tända sina dimljus.

Dimljusproblemet känns något mindre än vad det gjorde för några år sedan. Svaret ligger troligtvis i att allt fler bilar som säljs på den svenska marknaden är konfigurerade för att inte tillåta kombinationen av dimljus och halvljus som egentligen inte får användas i Sverige. Notera att man inte ens vid dimma får använda kombinationen utan om vädret så kräver ska man skifta från halvljus till dimljus.

Modern elektronik, eller rättare sagt elektronik som vi haft sedan före Apollo 11s månlandning, kan utan problem styra belysningen så att kombinationen inte är möjlig. Man kan rent av åstadkomma det med mekaniska kontakter... Och det verkar behövas eftersom reglerna tydligen inte är tydliga nog.

När det gäller cyklister så saknas framförallt ordentlig belysning bak. Utan en rejäl lampa fram kommer cyklisten inte särskilt långt, men att ljuset som är riktat bakåt saknas drabbar inte cyklisten själv utom i det fall då bakomvarande fordon inte upptäcker klantskallen förrän det är för sent.

Samma kategori människor tror ibland att de syns bättre med en blinkande röd diod i baklyktan. Man cyklar ju för att få motion men att ha en energikrävande lykta på dynamo eller batteri är tydligen för jobbigt. Problemet där är att en blinkande diod syns ännu sämre i mörkret, speciellt när det finns starka bakljus från andra fordon i den omedelbara närheten.

Sen har vi de kompletta idioterna (klassen syntes senast idag) som har en snygg sporthoj med hundratals växlar och en jättestrålkastare fram men som inte har någon belysning eller reflex över huvud taget bak. Hur tänker man då?

Redovisning är inte bra för miljön

Det gör mig illamående att läsa om hur de politiker som vi nu satt i regeringsposition ignorerar i princip alla regler. Senast ut är Miljöpartisten Yvonne Ruwaida som sedan 1997 lyckats använda sitt riksdagskort för räkningar på 275000 kronor, utan att redovisa ett enda kvitto. 

Varför polisanmäls inte den här typen av händelser? Riksdagen har under 17 års tid betalt ut en kvarts miljon kronor för overifierade utlägg, hur kan det vara OK? 

Att dessutom en miljöpartist kan spendera de summor på Taxi som det verkar röra sig om är helt ofattbart. 

Problemet här är att människan i fråga beter sig på ett sätt som enligt bland andra Skatteverket inte är OK. Kvitton ska redovisas, och sparas, så att Skattemyndigheten senare kan granska och se att allting har gått rätt till. Annars finns det en risk för att både arbetsgivaren och arbetstagaren kan råka illa ut. 

Att vara osynlig är viktigare än att få arbeta

Per Gudmundson publicerar en ledare på SVD med titeln "Arbetslinjens sista suck". Med tydlighet visar han hur S med Magdalena Andersson i spetsen begraver drömmen om att alla ska få ett arbete och ersätter det med gammal hederlig socialdemokratisk "sysselsättningspolitik". Man prioriterar att få bort ungdomarna från arbetslöshetsstatistiken snarare än att se till att de får jobb.

Cornucopia uppmärksammar på samma sätt att ett av Magdalena Anderssons första uppdrag är att se till att all statistisk information som mäter sysselsättning stoppas. Liksom "för länge sedan" är det viktigare att mäta arbetslöshet i termer av hur många på marknaden som söker jobb och som faktiskt vill arbeta snarare än att mäta hur stor del av den arbetsföra populationen som verkligen är satt i arbete. Konstigt.

På en hög nivå kan man se det som olika sidor av samma mynt, men när man reflekterar över vad det är Socialdemokraterna försöker att dölja blir resultatet närmast skrämmande.  Man vill helt enkelt se till att sätta ytterligare press på att trycka in de som inte vill utbildas i meningslösa utbildningar för att de ska se sysselsatta ut snarare än att vara sysselsatta. Givetvis ligger det här helt i linje med att införa obligatorisk skolgång till 18 års ålder.

Det är dags att S förnyas och börjar inse verkligheten. Det finns en stark opinion och S tillsammans med MP är inte en realistisk regeringskoalition. Någon måste göra någonting och om inte "resten" av politikerna inser det kommer Sverigedemokraterna att stå som segrare.

Magdalena & Åsa är en stor del av den enorma utmaning vi står inför under de kommande fyra åren, om inte någon gör någonting.

Provokation som mediakanal

Det slog mig att det kan vara ett försök att få uppmärksamhet som driver Romson till att mer eller mindre medvetet göra fel och bryta mot miljölagstiftning, skatteregler och allmänt gott miljömedvetande. När hon satt och tjurade i opposition är det väldigt lätt att påpeka att det var "Alliansens" fel på ett eller annat sätt, eller det kanske var det tänkta försvaret, om någon hade kommit på henne.

Fast hon missade att saker och ting kan komma att slå tillbaka långt senare, särskilt om man bryter mot sina egna ideal...

Det finns en viss likhet mellan den här frågan och många andra uppmärksammade fall. Aftonbladets "Allt om Stockholm" skriver om amning på korgen, där "Arga Snickaren" faktiskt lyfter fram en poäng. För de allra flesta av oss, både krögare och besökare, är det säkert helt OK med amning i en restaurangmiljö om det sker med en anpassad diskretion. Man måste inte "hänga ut båda brösten" för att man ska amma; så vitt jag vet kan barn bara amma från ett bröst i taget.

Det går också att sköta det hela mer diskret i den miljön än vad man kanske gör hemma vid köksbordet eller i TV-soffan, där de flesta säkert försöker att göra det så bekvämt som möjligt.

Åter till Romson och skattefusk, smutsvattenutsläpp och allmän nedskitning. Det är inte OK att inte leva som man lär när man är extremist. Det här är ett ständigt återkommande inslag i debatten: varför kan inte de som gapar högst över att andra gör fel se till att själva göra rätt???

Trafikvett och cykelöverfart

Det gick mig nästan förbi att det har införts både nya regler och nya trafikmärken den 1 september. Främst tycks det gälla nya regler för cykelöverfarter, något som känns... konstigt.

(Bildkälla: Transportstyrelsen.se)

I ett försök att förbättra trafiksituationen har man tagit bort ansvaret både från cyklisterna och från bilisterna. Jag vet inte vad man ska tro om det.

När det gäller övergångsställen är det relativt enkelt för bilister att hålla uppsikt och att faktiskt lämna företräde för gående; det rör sig om låga hastigheter och de som går är oftast tillräckligt försiktiga.

Med cyklister är situationen något annorlunda; dels känns det som att cyklister allt som oftast tycker att de själva är de enda som gör rätt och att de har rätt att göra som de vill, dels brukar det vara svårt att som bilist ha koll på cyklar som dyker upp både från oväntat håll och i relativt hög hastighet.

En annan ovana som många cyklister har är att de cyklar på vägarna i stället för på cykelbanorna. I vissa situationer kan det ställa till det, särskilt när ett gäng glada korvskinn (dvs cyklister i tighta tävlingskläder) tycker att de äger vägen och kan cykla 2-3 stycken i bredd även på en 70-väg. Rent livsfarligt, men liksom Romson kan den som har rätt inte ha fel.

Nog gnällt på cyklister. Glöm inte att ha ordentliga lampor både fram och bak (en ensam röd diod bak syns inte alls i höstmörkret) och vi som går kan ju försöka se till att vi har ordentligt med reflexer på oss.

Den som gör rätt kan inte göra fel

Det blir allt tydligare att en viss miljöpartist (vice statsminister) tycker att lagar och regler bara är till för dem som har svårt att följa dem. De som per definition har rätt kan inte göra fel, t ex genom att tanka sin privata husbåt med skattesubventionerad diesel. Dessutom kan man ljuga fritt både om vetskapen att man gör fel och syftet. Man behöver inte säga sanningen om man har rätt ändå.

Det börjar likna en dålig koreograferad version av Nordkorea när en mer eller mindre självutnämnd ledare gör lite som hon själv vill. Det är dessutom slående att just den här kvinnan bryter mot så många miljölagar att hon själv är betydligt värre än den minoritet vita, heterosexuella medelålders män som hon som grupp vill skuldbelägga för allsköns miljöproblem.

Nog för att förtroendet för politiker generellt sett är ganska lågt, men hur kan någon över huvud taget lita på en sådan som Romson?

Tyvärr är det säkert så att det finns mer att gräva fram, än så länge har man bara skrapat lite på ytan och upptäckt det som Romson själv tycker är såpass OK att det inte behöver döljas, även om det är fel. Men vad kan man hitta om man gräver lite? Mord? Våldtäkt?

Ta från de fattiga och ge till de fattiga

Regeringens kommande budgetproposition börjar tydliggöras, i alla fall om man får tro media. Det rör sig om skattehöjningar i de allra flesta fall.

Jobbskatteavdraget minskar för de med högst inkomster. Som vanligt vill man bestraffa de som har höga löner, man sänder därigenom signalen att de som vill lyckas gör bäst i att göra det utomlands. Många duktiga akademiker hamnar efter 15-20 års tjänst i de löneintervall som nämns, det är de som traditionellt sett lärt upp och indoktrinerat de unga som just kommit ut i arbetslivet. Signalen är nu att personer som lagt 15-20 år av sitt arbetsliv på att bygga kunskap inom sina områden gör bäst i att tillämpa detta någon annanstans.

Dessutom passar man på att sänka gränsen för statlig straffskatt, vilket förutom att det drabbar redan nämnda grupp även slår mot relativt nyutexaminerade akademiker inom många områden. Det är bättre att ta sin statligt finansierade akademiska utbildning och flytta till ett land som uppskattar den, särskilt eftersom man nu sänkt gränsen till en sådan nivå att det till och med kan löna sig att flytta redan innan många akademiker börjat fundera på att bilda familj.

Genom att ta bort den sänkta arbetsgivaravgiften för personer upp till 26 år gör man det mindre lönsamt att anställa de som valt att inte gå den akademiska vägen. Men det gör ingenting, man kompenserar genom att införa obligatorisk skolgång fram till 18 år, dvs tills man är nästan klar med gymnasiet, en "nästan färdig" gymnasieutbildning värderas högre än ett par års erfarenhet i ett arbete som per definition måste vara orättvist, eftersom det är ett faktiskt jobb.

De ondskefulla företagen ska minsann inte få utnyttja unga på det sättet, även om det inte gör någon egentlig skillnad för ungdomarna som ändå får en lön istället för ett bidrag och som dessutom sätts i arbete på ett produktivt sätt.

Är man dessutom pensionär och driver eget företag parallellt så ska man straffas rejält. Att sätta folk i arbete, även om det är en pensionär, måste vara på gränsen till olagligt!

Nej, man får verkligen hoppas att det här till största del är socialisternas drömmar och inte framtiden...

Bitcoin = pyramidspel?

För länge sedan, strax före internet tog tag i det svenska folkhemmet, fanns det någonting som kallades för pyramidspel. En av tillämpningarna gick ut på att man fick ett brev med namn och adress till en kort lista på kanske fem personer. Man skickade 20 kronor till första namnet på listan, strök denne från listan och lade till sitt namn sist på listan innan man skickade vidare brevet till fem nya personer.

Så länge alla fortsatte att sprida brevet skulle alla bli rika. Givetvis på någon annans bekostnad, men kostnaden på 20 kronor är försumbar i jämförelsen med vinsten man skulle få när verksamheten expanderat fem led bort från dig själv.

Problemet var att till slut tröttnade någon och lät bli att skicka vidare, eller skickade vidare utan att själv betala. Alla står sig själv närmast och vad gör väl det om jag låter bli att skicka vidare 20 kronor, den där som står längst upp på listan lär ju få en massa pengar ändå.

Bitcoin fungerar på ungefär samma sätt. En löst sammansatt "valuta" som inte har någon förankring i verkligheten, utan garantier. I praktiken handlar alla valutor om förtroende - det blir extremt tydligt i samband med bank-/börskrasher som t ex på 1930-talet - nästan alla måste tro på valutan och dess värde för att värdet ska bestå, annars faller det snabbt.

Bitcoin har fallit från en toppnotering på $1150 till ett nuläge där man ligger runt $300 (Veckans Affärer). Det är en nedgång på drygt 74% från toppnoteringen, ungefär som om miljonvillan du köpte för något år sedan nu skulle vara värd 260 000 kronor. Jippie!

Det kan vara värt att poängtera att den svenska kronan för länge sedan gått från att vara guldmyntfot till att vara pappersmyntfot. Nästa steg är kanske en elektronmyntfot, där pengar, värde och kraft inte hör samman med existerande värden utan är helt imaginära.

Hushållsnära nedsmutsning

Åsa Romson har hamnat i blåsväder, är man Miljöpartist får man visst göra lite som man vill med regler, lagstiftning och miljön. Omdömet hos Romson brister på åtskilliga punkter men hon viftar bort kritiken med att hon "har gott samvete".

Det här är ytterligare ett bevis på hur man, förutsatt att man står på "rätt" sida politiskt, kan komma undan med nästan vad som helst. Per definition är det ju de som inte är Miljöpartister som är de riktiga miljöbovarna, inte de som redan är med i partiet och vill att alla andra ska ändra sig. För ändra sig själv, det behöver man bevisligen inte om man "har gott samvete".

Det här beteendet skiljer sig inte nämnvärt från vilken annan extremist som helst. Man har rätt och eftersom man har rätt har man också rätt att påtvinga andra det handlande som man själv tycker är rätt.

Fobollsklubben Regeringen

Bit för bit har minoritetsregeringen Löfvén gjort sin ministerfördelning känd. Aftonbladet hakar på men i en osedvanligt anti-socialistisk artikel följer man också upp vilka socialister som gjort sig skyldiga till diverse upptåg tidigare. Vanligtvis är det något Aftonbladet enbart reserverar medialt utrymme för när det gäller Sverigedemokraterna eller Alliansen... Konstigt.

Att Löfvén blir statsminister är föga förvånande, han har ju ändå utropat sig själv till vinnare efter att ha lyckats med exakt samma sak som Mona Sahlin lyckades med för fyra år sedan. Självklart ska vi ha en statsminister som har 39% av befolkningen bakom sig! Och som dessutom har kraft nog att säga nej till de 6% extra stöd som Sovjetkommunisterna i vänsterpartiet hade kunnat ha med sig in i regeringen.

Första skräcken som dyker upp är den dokumenterat folkgruppshetsande Åsa Romson som blir vice statsminister. Romson som kommer från ett parti som 94% av svenska befolkningen inte har röstat på. Romson som hetsar mot vita, heterosexuella, medelålders svenska män.

Knappt har man kommit över den chocken innan man inser att lille herr Fridolin får posten som utbildningsminister. Socialdemokraterna fullföljer alltså den politik man drivit under de senaste decennierna; skolan ska göra att alla blir precis lika dåliga när de går ut efter 20 år och alla ska ha samma usla förutsättningar att få en ordentlig utbildning. Bättre att ungdomarna lär sig vara tacksamma över arbetsmarknadspolitiska åtgärder och tvångsdeportering till källsorterande kollektiv i skogen än att de faktiskt lär sig något eller - Gud förbjude - börjar arbeta på ett riktigt företag!

Nåväl, med lite tur faller den här regeringen innan årsskiftet. Sen är det väl dags att lämna landet på riktigt.

61% av riksdagen säger inte ja till statsminister Löfvén

Vid dagens val av statsministerkandidat stod endast Socialdemokraterna och Miljöpartiet på ja-sidan. 132 ledamöter röstade ja, 49 nej och övriga 154 lade ner sina röster. Av 335 röstande var det endast 39,4% som röstade för Löfvén som statsminister, vilket ger en fingervisning om vilken utmaning regeringen Löfvén kommer att ha med att få igenom någonting alls.

De stora vinnarna i dagens val av statsminister är dock inte Löfvén, Socialdemokraterna och Miljöpartiet. Nej, de stora vinnarna är Sverigedemokraterna som röstade nej med motiveringen att de konsekvent kommer att rösta nej till varje statsministerkandidat och varje regering som medvetet väljer att låsa ute det parti som 13% av landets väljare trots allt står bakom. Det är så man vinner retoriska pluspoäng; man påpekar motståndarens brister vid varje enskilt tillfälle man kan.

Nu ligger hela makten hos Sverigedemokraterna. När budgeten skall röstas igenom räcker det med att Sverigedemokraterna röstar för Alliansens budget för att det ska leda till en regeringskris och potentiellt också ett nyval där Sverigedemokraterna kommer att stå än starkare.